Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 – 2326 – 888/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01796-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 48.8.; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. kovo 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2015 m. vasario 7 d. apie 19 val. 55 min. D. U., adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos ir greitosios medicinos pagalbos tarnybas.

Apklaustas teismo posėdžio metu D. U. pripažino padaręs pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

D. U. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., be jo paties prisipažinimo ir teisme duotų paaiškinimų taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. vasario 7 d. apie 19 val. 55 min. D. U., adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos ir greitosios medicinos pagalbos tarnybas (2 b.l.), tarnybiniu pranešimu (10 b.l.).

Minėtas aplinkybes patvirtina ir tarnybinis pranešimas dėl melagingo pranešimo (3 b.l.), kuriame užfiksuota, kad 2015 m. vasario 7 d. apie 19 val. 55 min. gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) laukia pranešėjas, kuris nurodys pilietį, kuriam reikalinga policijos ir medikų pagalba. Nuvykus minėtu adresu policijos patrulius pasitiko pranešėjas D. U., kuris vizualiai atrodė neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio  kvapas, asmuo kalbėjo nerišliai. Atvykus greitosios medicinos pagalbos brigadai, pranešėjas nurodė (duomenys neskelbtini), kur, pasak jo, yra vyriškis, kuriam reikalinga pagalba. Kartu su greitosios medicinos pagalbos brigada nuvykus pranešėjo D. U. nurodytu adresu, namo duris atidarė D. S., kuri nurodė, kad niekam jokios policijos ar medicinos pagalbos nereikia. Su D. S. patrulis užėjo į minėtą namą ir įsitikino, kad pagalba nereikalinga. Pareigūnams D. U. nurodė, kad norėjo tik pajuokauti. D. U. girtumą pasitikrinti atsisakė.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. U. 2015 m. vasario 7 d. apie 19 val. 55 min., adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos ir greitosios medicinos pagalbos tarnybas. D. U. suprato, jog kreipiasi į specialiąsias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotiną ir tikslų reagavimą į asmenų pagalbos prašymus, pateikė melagingus duomenis, suvokdamas, jog šių tarnybų pagalba nereikalinga, todėl konstatuotina, jog jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. D. U. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

D. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad D. U. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, jos dydį nustatant didesnį nei sankcijoje numatytas minimalus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 186 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

D. U. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 96 Eur (devyniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                           Laima Šeputienė