Administracinė byla Nr. A2.2.-1795-718/2012

Proceso Nr. 4-06-3-01572-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 39.2,  41.4, 52.3.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gegužės 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Ingridai Šakickienei, dalyvaujant Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei R. Ž., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl kreditorių teisių pažeidimo, kurioje O. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), iškelta administracinė byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 506 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

2012-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismas pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą iškėlė administracinę bylą O. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 506 str. l d. už tai, jog ji, būdama UAB „M“ vadove, teismui nepateikdama pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo, pažeidė kreditoriaus - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus – teises.

Nustatyta, jog UAB „M“ nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (Žin., 1991, Nr. 17-447; 2004, Nr. 171-6295; 2007, Nr. 138-5651) 9 str. 2 d. ir 14 str. 2 d. nustatytų privalomųjų mokėjimų. 2012-04-19 duomenimis UAB „M" įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 11331, 82 Lt. Paskutinį kartą iš UAB „M“ į Fondo biudžetą valstybinio socialinio draudimo įmokos 707,87 Lt suma išieškota 2009-09-22 pagal kredito įstaigoms pateiktus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau - VSDFV Klaipėdos skyrius) debeto mokėjimo nurodymus. Nuo 2009-09-22 į UAB "M" turimas sąskaitas kredito įstaigose pateikti debeto mokėjimo nurodymai iki šiol nėra įvykdyti. UAB „M" nėra sumokėjusi valstybinio socialinio draudimo įmokų už apdraustuosius, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2009 m. rugpjūčio mėnesio iki 2012 m. vasario mėnesio. Pagal VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra" 2012-03-23 duomenis, UAB „M" vardu registruoto turto nėra. UAB „M" ilgiau nei 24 mėnesius Registro tvarkytojui nepateikė metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Remiantis UAB „M" 2007-12-31 balansu, bendrovės ilgalaikis ir trumpalaikis turtas sudarė 91022,00 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 126750,00 Lt, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai 126750,00 Lt, t.y. 2007 metais UAB „M" įsipareigojimai viršijo pusę į balansą įrašyto turto vertės. Remiantis UAB „M" 2007 m. gruodžio 31d. pelno (nuostolių) ataskaita, bendrovės nuostoliai 2007 m. sudarė 2034,00 Lt. Piniginių lėšų judėjimas "Swedbank", AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) patikrintas už laikotarpį nuo 2010 m. sausio l d. iki 2011 m. rugpjūčio 8 d., sąskaitos likutis 2011 m. rugpjūčio 8 d. - 18,00 Lt. Per nurodytą laikotarpį į sąskaitą pajamų nebuvo gauta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas  teigti, kad UAB „M“ nevykdo veiklos ir yra nemoki. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio l dalį, „jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir šis (šie) nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (<...>), įmonės vadovas (<...>) privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo“.

O. S. į teismo posėdį neatvyko, į gyvenamosios vietos adresu paliktus pranešimus neatsiliepė, tačiau šaukimas įteiktas jos darbovietės adresu, kas laikytina tinkamu informavimu. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą O. S. nepateikė, priežasčių, dėl kurių negali dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina O. S. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Teismo posėdžio metu pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus vyriausioji teisininkė R. Ž. prašė O. S. nubausti pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. paaiškino, jog UAB „M“ nuo 2009 m. iki 2011 m. vasario mėn. yra skolinga VSDFV 11 331,82 Lt socialinio draudimo įmokų ir įsiskolinimas toliau didėja. Įmonė yra nemoki, todėl jos vadovė turi kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo.

Iš Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro išrašų matyti, jog UAB „M“ vadove nuo 2007-06-14 yra O. S. (b.l. 11-12).

Iš valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinių ataskaitų matyti, jog UAB „M“ yra įsiskolinusi Valstybinio socialinio draudimo fondui (b.l. 13-23).

VĮ „Regitra“ bei VĮ „Registrų centras“ pažymos patvirtina, jog įmonės UAB „M“ vardu registruotų transporto priemonių ar registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra (b.l. 6-7).

VĮ „Registrų centras“ išrašas patvirtina, jog paskutinė UAB „M“ ataskaita buvo pateikta už 2007 metus (b.l. 8). Iš 2007 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog UAB „M“ veikla 2007 m. buvo nuostolinga- patirta 2 034 Lt nuostolių (b.l. 10).

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2011-09-30 turto ar asmens neradimo akto matyti, jog UAB „M“ nurodytu registracijos adresu rasti nepavyko, jos vadovės O. S. rasti taip pat nepavyko (b.l. 26).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad UAB „M” vadovės O. S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje išnagrinėtais įrodymais: Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro išrašais, valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėmis ataskaitomis, VĮ „Regitra“ bei VĮ „Registrų centras“ pažymomis, UAB „M“ turto ar asmens neradimo aktu, kita byloje esančia medžiaga. Šie duomenys patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama UAB „M“ vadovė O. S., žinodama, kad įmonė nevykdo veiklos ir yra nemoki, pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalį, negalėdama atsiskaityti su įmonės kreditoriumi – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriumi, kai šis nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, pati nepateikė teismui pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo ir tuo pažeidė kreditoriaus - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus teises. O. S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. l d.

Byloje atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad duomenų apie O. S. teistumą ar galiojančias kitas administracines nuobaudas nėra, į atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės paskirtis bus pasiekta UAB „M” vadovei O. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus minimalią baudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. l d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 506 str. l d., 262 str. 2 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,

n u t a r i a :

O. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. l d., ir paskirti jai 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos lėšų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, kredito įstaigos kodas 73000, įmokos kodas 276.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                  Laimutė Venckuvienė