Civilinė byla Nr. B2-26-392/2025

     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00160-2013-8

     Procesinio sprendimo kategorija  3.4.3.11

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. rugsėjo 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios KU „Nacionalinė kredito unija“ nemokumo administratoriaus Laimono Tamošaičio prašymą dėl įmonės pabaigos.

n u s t a t ė :

1.       Bankrutavusios KU „Nacionalinė kredito unija“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

2.       Kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Business mind“ prašo atmesti administratoriaus prašymą dėl BKU „Nacionalinė kredito unija“ pabaigos; netenkinus prašymo – priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bus išnagrinėtos civilinės bylos, kuriose BKU „Nacionalinė kredito unija“ yra proceso šalis. Nurodo, kad BKU „Nacionalinė kredito unija“ dalyvauja civilinėse bylose, kuriose ne tik turi teismo įpareigojimus (kurių nevykdo), o taip pat jai gali tekti atlyginti kitų šalių: a) bylinėjimosi išlaidas; b) neturtinę žalą. BKU „Nacionalinė kredito unija“ dalyvauja civilinėje byloje Nr. e2-833-642/2025. Kitoje civilinėje byloje Nr. e2-1374-661/2025 teismas pakeitė BKU „Nacionalinė kredito unija“ nauju kreditoriumi, tačiau byloje toliau bus sprendžiamas klausimas ar ji iš tikrųjų turėjo reikalavimo teisę, kurią perleido. Šioje byloje taip pat bus sprendžiamas klausimas (ieškinio atmetimo atveju) dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Kreditorės nuomone, įmonės pabaiga nėra galima iki bus išnagrinėtos minėtos civilinės bylos, administratorius neišnaudojo visų galimybių, kad būtų kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai.

3.       Teisme gautas administratoriaus paaiškinimas dėl kreditorės atsiliepime pateiktų aplinkybių, kuriame nurodyta, jog Unijos bankroto procese 2025 m. vasario 27 d. buvo sudaryta Būsimų reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu Unija perleido, o naujasis pirkėjas MB „Turto kaupimas“ perėmė visas Unijos turėtas reikalavimo teises visose vykstančiose civilinėse bylose - (i) pagal Unijos pateiktą ieškinį Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje dėl žalos atlyginimo Nr. e2-1374-661/2025, (ii) pagal Unijos pateiktą ieškinį Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo Nr. e2-47-465/2025, (iii) pagal Unijos pateiktą ieškinį Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais Nr. e2-696-565/2025, (iv) pagal Unijos pateiktą ieškinį Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo Nr. e2-833-643/2025. Taigi, Unija visose aukščiau išvardintose bylose yra perleidusi visas reikalavimo teises ir nuo 2025 m. vasario 27 d. Būsimų reikalavimo teisių sudarymo momento neteko ieškovo statuso minėtose bylose. Todėl jeigu ir kiltų pareiga dėl bylinėjimosi išlaidų ar neturtinės žalos atlyginimo, tai tokia pareiga kiltų ne Unijai, o naujajam teisių perėmėjui MB „Turto kaupimas“. Todėl kreditoriaus UAB „Business mind“ atsiliepime nurodomi argumentai neva pagrindžiantys negalimumą priimti sprendimą dėl Unijos pabaigos yra visiškai nepagrįsti.

Prašymas tenkintinas.

4.       Nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 15 d. nutartimi KU „Nacionalinė kredito unija“ iškelta bankroto byla, unijos bankroto administratore paskirta UAB „Verslo konsultantai“. Nutartis įsiteisėjusi. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 20 d. nutartimi patvirtintas BKU „Nacionalinė kredito unija“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėliau buvo tikslinamas. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi unija buvo pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. lapkričio 14 d. nutartimi atstatydino UAB „Verslo konsultantai“ iš bankroto administratorės pareigų ir paskyrė Laimoną Tamošaitį bankrutavusios KU „Nacionalinė kredito unija“ bankroto administratoriumi.

5.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANĮ) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus tam tikras išvardytas šio įstatymo nuostatas. Lietuvos apeliacinis teismas išaiškino, kad jeigu įmonės likvidavimo procedūra pradėta galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui (toliau – ir ĮBĮ), tai sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020). 

6.       Nagrinėjamu atveju įmonės likvidavimo etapas buvo pradėtas ir įgyvendintas galiojant ĮBĮ nuostatoms, todėl sprendimas dėl įmonės pabaigos priimamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis.

7.       Lietuvos apeliacinis teismas laikosi nuoseklios pozicijos, kad pirmosios instancijos teismas, gavęs iš bankrutavusios bendrovės nemokumo administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl juridinio asmens pabaigos, gali priimti sprendimą dėl bendrovės veiklos pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso veiksmai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės patenkinti bankrutavusios bendrovės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-629-241/2020). Lietuvos apeliacinis teismas yra ne kartą nurodęs, kad materialaus pobūdžio sąlygos vertinimas turi būti atliekamas, siekiant įsitikinti, ar iš tiesų egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, jog kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesniu mastu, jeigu būtų atlikti papildomi veiksmai, susiję su bankroto procedūrų vykdymu. Vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais gali pažeisti ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-980-186/2015; 2015 m. rugsėjo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-797-178/2015).

8.       Nustatyta, kad 2025 m. vasario 27 d. buvo sudaryta Būsimų reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu BKU „Nacionalinė kredito unija“ perleido visas reikalavimo teise ir visas su jomis susijusias išvestines reikalavimo teises (bylinėjimosi išlaidas, procesines palūkanas, kt.) MB „Turto kaupimas“ visose vykstančiose civilinėse bylose, t. y. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamose bylose Nr. e2-696-565/2025, Nr. e2-1374-661/2025, Nr. e2-833-642/2025 ir Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. Nr. e2-47-465/2025.

9.       Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos šios bylos: Nr. e2-696-565/2025 civilinė byla pagal ieškovės BKB KU „Nacionalinė kredito unija“ ieškinį atsakovams S. V., A. V., L. V., AB „Swedbank“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo. Šioje byloje teismas 2025 m. kovo 28 d. nutartimi ieškovę BKB KU „Nacionalinė kredito unija“ pakeitė nauja ieškove MB „Turto kaupimas“. Civilinėje byloje Nr. e2-1374-661/2025 pagal ieškovės BKB KU „Nacionalinės kredito unija“ ieškinį atsakovams I. I. (I. I.), A. Ž., A. R., L. D., D. D., S. V., A. A. dėl žalos atlyginimo, teismas taip pat ieškovę pakeitė nauja ieškove MB „Turto kaupimas“. Civilinėje byloje Nr. e2-833-642/2025 pagal ieškovės BKB KU „Nacionalinė kredito unija“ ieškinį atsakovams A. Ž. ir M. Ž. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, 2024 m. rugsėjo 18 d. nutartimi sustabdytas bylos nagrinėjimas iki bus priimtas galutinis sprendimas Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-2105-861/2023 (proceso Nr. 2-55-3-00454-2023-5). Šioje byloje taip pat gautas prašymas dėl ieškovės pakeitimo nauja ieškove MB „Turto kaupimas“. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-47-465/2025 pagal ieškovės BKB KU „Nacionalinė kredito unija“ ieškinį atsakovams L. D., V. D. dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo. Teismas 2025 m. kovo 17 d. nutartimi ieškovę BKB KU „Nacionalinė kredito unija“ pakeitė nauja ieškove MB „Turto kaupimas“.

10.       Taigi, visose nurodytose bylose, BKU „Nacionalinė kredito unija“ perleido visas reikalavimo teises ir neteko ieškovo statuso minėtose bylose. Vadinasi, jeigu kiltų pareiga dėl neturtinės žalos ar bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, tai tokia pareiga kiltų ne BKU „Nacionalinė kredito unija“, o naujai teisių perėmėjai MB „Turto kaupimas“. Kreditorės nurodytos aplinkybės, jog įmonės pabaiga nėra galima, nes yra neišnagrinėtų civilinių bylų, kuriose dalyvauja „Nacionalinė kredito unija“, yra nepagrįstos. Be to, kadangi Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi „Nacionalinė kredito unija“ pardavė visas jos teises ir reikalavimus, kylančius iš reikalavimo teisių MB „Turto kaupimas“, nėra pagrindo spręsti, kad nebuvo išnaudotos visos galimybės patenkinti bankrutavusios KU „Nacionalinė kredito unija“ kreditorių finansinius reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog kreditorės argumentai yra visiškai nepagrįsti ir nesudaro pagrindo nepriimti sprendimo dėl BKU „Nacionalinė kredito unija“ pabaigos.

11.       Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, įmonė turto neturi, tai patvirtina administratoriaus pateiktas 2025 m. liepos 25 d. likvidavimo pabaigos balansas. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos skyriaus 2025 m. rugpjūčio 25 d. pažymoje dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo nurodyta, jog BKU „Nacionalinė kredito unija“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

12.       Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad ĮBĮ nustatytos bankroto procedūros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti visi ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti bankrutavusios KU „Nacionalinė kredito unija“ (j. a. k. 112041454) veiklą pasibaigusia.

Pavesti administratoriui Laimonui Tamošaičiui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                Virginijus Kairevičius