Pavadinimas: [2016-10-12][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-376-372-2016].docx
Bylos nr.: B2-376-372/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
| Vardas/Pavardė/Pavadinimas |
Kodas |
Byloje kaip |
| BERŽYNĖLIS |
145243424 |
atsakovas |
|
|
Kategorijos:
| BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ |
| Bylos dėl juridinių asmenų bankroto |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| Procesas pirmosios instancijos teisme |
| Teismo sprendimas: |
| Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas: |
| Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Įmonių bankrotas: |
| Įmonių bankrotas: |
| Įmonių bankrotas: |
| Įmonių bankrotas: |
| Įmonių bankrotas: |
| Įmonių bankrotas: |
| Įmonių bankrotas: |
| Įmonių bankrotas: |
| Įmonių bankrotas: |
| Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme |
| Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas |
| Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas |
| Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas |
| Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas |
| Bankrutavusios įmonės likvidavimas |
| Bankrutavusios įmonės likvidavimas |
| Bankrutavusios įmonės likvidavimas |
| Kiti su bankroto procesu susiję klausimai |
|
Civilinė byla Nr2 -2016 m. spalio 12 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Beržynėlis“ bankroto administratoriaus E. D. prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos ir
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi BUAB „Beržynėlis“ iškelta bankroto byla. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartimi BUAB „Beržynėlis“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto įmone.
Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir patikslinti nepatenkintų kreditorių reikalavimų sąrašą.
Prašymas tenkintinas.
(S)
BUAB „Beržynėlis“ 2016-09-29 kreditorių susirinkime bankroto administratorius buvo įpareigotas kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos, patvirtinta jo ataskaita ir nurašytos debitorinės skolos (b.l.33, 49-55, 2 t.). Teismui pateikta 2016-08-30 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma, iš kurios matyti, kad agentūra pretenzijų neturi (b.l. 60, 2 t.). Įvertinus šias aplinkybes, priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.). Bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti nepatenkintų kreditorių reikalavimų sąrašą neprieštarauja ĮBĮ nuostatoms.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Pripažinti, jog bankrutavusios UAB „Beržynėlis“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) veikla pasibaigė.
Patvirtinti BUAB „Beržynėlis“ nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą :
Eil. Nr. | Darbuotojo (kreditoriaus) vardas, pavardė | Reikalavimas iš viso (Eur): | |
1. | K. S. | 261,33 | |
2. | L. B. | 19,81 | |
3. | M. L. | 1142,33 | |
4. | M. Z. | 199,42 | |
5. | P. R. | 62,37 | |
6. | R. J. | 196,78 | |
7. | S. A. | 20,45 | |
8. | S. V. | 2612,12 | |
9. | S. G. | 405,96 | |
10. | S. I. | 845,46 | |
11. | S. E. | 82,35 | |
12. | Š. V. | 19,81 | |
13. | V. E. | 232,38 | |
Pirmos eilės kreditorių reikalavimai iš viso | 6.100,57 | |
Eil. Nr. | Kreditorius | Reikalavimas iš viso (Eur): |
1. | VĮ Turto bankas | 16.470,31 |
2. | Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius | 8.189,46 |
3. | VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras | 49,62 |
Antros eilės kreditorių reikalavimai viso: | 24.709,39 |
Eil. Nr. | Kreditorius | Reikalavimas iš viso (Eur): |
1. | AB „Lesto“ | 432,68 |
2. | AB „Žemaitijos pienas“ | 24,72 |
3. | K. S. | 19.128,81 |
4. | S. V. | 24.685,29 |
5. | Šiaulių profesinio rengimo centras | 394,12 |
6. | UAB „Aidma“ | 889,09 |
7. | UAB „Baltmėsa“ | 146,26 |
8. | UAB „Belvedere prekyba“ | 41,44 |
9. | UAB „Bennet distributors“ | 557,74 |
10. | UAB „Ekskomisarų biuras“ | 22,92 |
11. | UAB „Elektrum Lietuva“ | 1.291,65 |
12. | UAB „Grūstė“ | 610,81 |
13. | UAB „Klaipėdos mėsinė“ | 256,24 |
14. | UAB „Leipurin“ | 825,16 |
15. | UAB „Lietuvos dujų teikimas“ | 110,46 |
16. | UAB „Mažeikių mėsinė“ | 205,61 |
17. | UAB „Meistrų miestas“ | 146,10 |
18. | UAB „Sanitex“ | 2.540,62 |
19. | UAB „Sauda“ | 26,38 |
20. | UAB „Šyvinis“ | 196,13 |
21. | UAB „Tele2“ | 199,30 |
22. | UAB „Vičiūnai ir Ko“ | 31,46 |
23. | UAB „Vigesta“ | 213,63 |
24. | UAB „Alvas ir ko“ | 79,56 |
Trečios eilės kreditorių reikalavimai viso: | 53.056,18 |
Įpareigoti bankrutavusios UAB „Beržynėlis“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Birutė Simonaitienė