Adm. byla Nr.A2.6-357-672/2014

                                                                                       Proceso Nr.4-12-3-00313-2014-4

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 52.2

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                                 2014 m. liepos 1 d.

Naujoji Akmenė

            Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant  administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. traukiamas  A. S., 

         n u s t a t ė :

Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. S. dėl to, kad jis 2014 m. birželio 5 d., 18.53 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonė būdamas neblaivus, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tuo A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktus, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį.

A. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis žmonos automobilį išvairavo iš kiemo, nes reikėjo apžiūrėti gedimus. Jam vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas dar 2007 metais 30 mėnesių, tačiau jis vairuotojom pažymėjimo atsiėmęs nėra, jo visai neturi. 

            Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. 

          Vyriausias administracinis teismas yra nurodęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi  dvejopą reikšmę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą   (ATPK 256 str. 2 d.).

          ATPK 260 straipsnis įtvirtina būtinus  administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui keliamus reikalavimus. Minėto straipsnio 1 dalyje be kitų reikalavimų, nurodoma administracinio teisės pažeidimo vieta, laikas ir esmė, ATPK straipsnis, jo dalis ar kitas numatantis  atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo.

  Teismui pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas, surašytas A. S. dėl l ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje  numatytų administracinių teisės pažeidimų, t.y. dėl automobilio vairavimo neblaiviam ir vairuotojo pažymėjimo nepateikimo. Tačiau iš byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos bei pažeidėjo A. S. paaiškinimų,  matyti, kad A. S. neblaivus vairavo  transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, kai tokia teisė jam atimta, todėl jo galimai padaryta veika, turi ATPK 129 straipsnyje numatytus požymius.

            Ištyrus administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-13368727-14 ir administracinėje byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad yra esminių protokolo bei pateiktos byloje medžiagos trūkumų bei neatitikimų, kliudančių bylą toliau nagrinėti teisme bei priimti galutinį sprendimą.

   Nuo teisingai surašyto administracinės teisės pažeidimo protokolo priklauso bylos baigtis, šis protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui. Vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 dalimi, teismas gali keisti veikos kvalifikaciją, bet negali savo iniciatyva papildyti kaltinimą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui naujomis esminėmis veikos aplinkybėmis ar naujais esminiais administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiais.

   Nustačius, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo turinys neatitinka bylos aplinkybių, vertintina, kad protokolas yra su esminiais trūkumais, kliudančiais nagrinėti bylą teisme, todėl grąžintinas policijos komisariatui protokolui patikslinti bei nurodytiems trūkumams ištaisyti ir pašalinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 straipsniu, 280 straipsnio 2 punktu ir 284 straipsnio 2 dalimi, teismas

                                                                   n u t a r i a:

           Administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.51P-13368727-14 ir susijusią administracinio teisės pažeidimo medžiagą grąžinti Telšių apskrities VPK Akmenės r. policijos komisariatui ištaisymui ir papildymui.

           Nutarties nuorašą išsiųsti A. S..

           Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                       Virginija Jokubauskienė