(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugsėjo 26 d.

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993 01 08 Jurbarke, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, Kauno Paslaugų verslo darbuotojų profesinio rengimo centras, gyv. Kaune, Studentų 29-31, gyv. (duomenys neskelbtini),, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2011 08 31 d., apie 20.00 val., I. K. prekybos centre „Maxima XXX“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, PPC „Akropolis“ praėjo pro kasas, nesumokėjusi už 35,49 Lt vertės prekę, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. 

I. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog atėjusi į parduotuvę paėmė tušą norėdama pasižiūrėti jo kainą, tačiau tuo metu prisiminė, jog galimai paliko raktus, puolė jų ieškoti, tušą įsidėjo į rankinę ir apie jį pamiršo. 

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

I. K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad Maxima LT, UAB žala nepadaryta, prekė grąžinta (b. l. 3); išėmimo aktu (b. l. 4); apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l.5); tarnybiniu pranešimu (b. l. 7); I. K. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad ji nepripažįsta tyčia kasoje nesumokėjusi už blakstienų tušą (b. l.6).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad I. K. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. I. K. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. K. anksčiau administracinių nuobaudų nėra padariusi, ji moksleivė, nedirba, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), atsakomybę lengvina tai, jog pripažino pažeidimą. Įvertinus šias aplinkybes o taip pat, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina bauda mažesnė, nei sumatyta sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 301 str., 287 str., 302² str., teismas

n u t a r i a:

I. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 100 (vieno šimtų) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              D. J.