Teikimas Nr. T -289-870/2014

Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00536-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. kovo 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

sekretoriaujant Živilei Vološinienei,

dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,

nuteistajam V. M.,

išnagrinėjusi nuteistojo V. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo,

n u s t a t ė:

          V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. liepos 12 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 302 str. 1 d., 15 MGL, t. y. 1 950 Lt bauda.

V. M. pateikė teismui prašymą sutrumpinti jam teistumo terminą. Jis nurodo, kad jau yra praėję daugiau negu 19 mėnesių (tai yra daugiau negu pusė termino) nuo teistumą reglamentuojančio LR BK 97 str. termino (visas terminas 36 mėnesiai). Minėtu laikotarpiu nepadarė jokių teisės pažeidimų. Dėl teistumo negali įsidarbinti Lietuvos Respublikoje ir kitose Europos Sąjungos šalyse pagal savo specialybę (aviacijos saugumo inžinierius).

Teismo posėdžio metu V. M. prašė tenkinti jo pateiktą prašymą ir sutrumpinti teistumo terminą, kadangi jis gyvena Didžiojoje Britanijoje, turi galimybę pagal savo kvalifikaciją dirbti sudėtingesnį darbą nei dirba dabar.

Prokurorė prašė tenkinti V. M. prašymą

Prašymas tenkintinas.

Pagal LR BK 97 str. 7 d., kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Pagal minėto straipsnio prasmę, asmuo su prašymu dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo gali kreiptis ne anksčiau, kai yra praėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino. Tokiu būdu, suėjus minėtam terminui gali būti vertinamos aplinkybės, turinčios reikšmės teistumo laiko sutrumpinimui arba teistumo panaikinimui.

V. M. teistumo terminas pasibaigia 2015 m. rugpjūčio 28 d. Pusė teistumo termino suėjo 2014 m. vasario 28 d.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismas V. M. prašymą panaikinti teistumą sprendžia jau antrą kartą. Pirmą kartą jis prašymą pateikė 2013 m. birželio 6 d. Jau tuomet sprendžiant klausimą Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. birželio 21 d. nutartimi konstatavo, kad iš pažymos dėl įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį matyti, kad V. M. paskirta bausmė atlikta – 1 950 Lt bauda sumokėta 2012 m. rugpjūčio 28 d., tą patvirtina ir Swedbank mokėjimo nurodymo kopija. Teistumo terminas V. M. pasibaigia 2015 m. rugpjūčio 28 d., pusė teistumo termino sueina 2014 m. vasario 28 d.

Vilniaus apygardos teismas 2013 m. liepos 26 d. nutartimi panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. nutartį, kuria buvo netenkintas prašymas dėl teistumo laikotarpio sutrumpinimo ir V. M. prašymą paliko nenagrinėtą (jis kreipėsi nesuėjus įstatyme nustatytam pusei teistumo termino).

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, teismas daro išvadą, kad teistumo instituto, numatyto LR BK 97 straipsnyje tikslai yra pasiekti, todėl teistumas V. M. gali būti panaikintas suėjus pusei teistumo termino, t. y. anksčiau laiko.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 97 straipsnio 7 d, 363 straipsniu,

n u t a r ė:

Nuteistojo V. M. prašymą tenkinti.

V. M. teistumą pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. liepos 12 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d., 15 MGL, t. y. 1 950 Lt bauda, panaikinti prieš terminą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

            Teisėja                                                                                               Virginija Liudvinavičienė