Baudžiamoji byla Nr. e1-1266-804/2021m.

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26564-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.1;1.1.7.2.2; 2.12.1.

(S)

VILNIAUS REGIONO  APYLINKĖS TEISMAS

                                            TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

                                                                 2021 rugsėjo 9 d. 

Trakai

     Vilniaus regiono apylinkės teismo  Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla,

kurioje,- 

     E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK  2811 str. 1 d.,

                                                                          n u s t a t ė:

     E. A.  neblaivus vairavo transporto priemonę, o būtent: jis 2021-08-04 apie 14.40 val. Trakų r. sav., Senojo Tarpupio k., Meduvio 1-oji g., ties pastatu Nr. 4, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - jam nuosavybės teise priklausantį motociklą "YINXIANG YX125J", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,07 promilės etilo alkoholio koncentracija).

     Šiais savo veiksmais E. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ str. 1 d.

     E. A. įtariamojo apklausos metu parodė, kad jis pranešimą apie įtarimą perskaitė, jo esmę suprato, kaltu prisipažįsta visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Motociklą "YINXIANG YX125J", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis nusipirko 2020 metų vasaros pr. Motociklą pirko pagal skelbimą internete, netoli Molėtų. Už motociklą sumokėjo 400 Eur. Iš karto motociklo pirkimo - pardavimo sutartis sudaryta nebuvo. Jis žinojo, kad perka motociklą, kuris yra be draudimo, be techninės apžiūros, išregistruotas VĮ "Regitra". Jam buvo pateiktas tik motociklo registracijos liudijimas. Nusipirktą motociklą jis parsivežė su priekaba ir jį tvarkė namuose. Po motociklo pirkimo jis netyčia paskandino savo mobiliojo ryšio telefoną, dėl ko dingo visi telefone buvę kontaktai, todėl jis negalėjo susisiekti su nusipirkto motociklo savininku ir sudaryti motociklo pirkimo - pardavimo sutartį, nors motociklo registracijos liudijimą jis ir turi. Motociklą tvarkė, su juo nevažinėjo. Tačiau, 2021-08-04 apie 14.30 val. jis išsivarė motociklą ir nusprendė juo nuvažiuoti prie ežero. Jis motociklu išvažiavo iš savo namų, kurie yra (duomenys neskelbtini), ir juo važiavo prie ežero, kuris yra Trakų r. sav., Senojo Tarpupio kaime. Bevažiuojant jį sustabdė policijos pareigūnai. Tą dieną prieš važiavimą jis buvo išgėręs du butelius alaus, o iš vakaro buvo išgėręs 1 butelį brendžio. Alkoholį gėrė namuose. Kai jį sustabdė policijos pareigūnai, tai liepė jam pūsti į alkotesterį. Jis pūtė du kartus, ir abu kartus pripūtė virš dviejų promilių, su rezultatais sutiko, nesiginčijo, sutiko ir prisipažino, kad gėrė alų ir po to sėdo už motociklo vairo važiuoti prie ežero. Tuo metu jis neturėjo su savimi motociklo registracijos liudijimo, policijos pareigūnams paaiškino, kad registracijos liudijimą turi namuose. Taip pat jis policijos pareigūnams paaiškino, kad motociklas yra be draudimo, be techninės apžiūros, jo vardu neregistruotas. Jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Sutinka bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, yra dirbantis, todėl gali sumokėti baudą už savo padarytą nusikaltimą. (T. 1, b. l. 56-57)

     2021-08-04 BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2021-08-04 14.39 val. Trakų r. sav., Senojo Tarpupio k., Meduvio 1-oji g., ties pastatu Nr. 4, policijos pareigūnai sustabdė motociklą "YINXIANG YX125J", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus E. A. (2,07 promilės neblaivumas). E. A. nepateikė jokių dokumentų. (T. 1, b. l. 27-30)

     2021-08-04 tarnybinio pranešimo duomenimis 2020-08-04 14.39 val. Trakų r. sav., Senojo Tarpupio k., Meduvio 1-oji g., ties pastatu Nr. 4, patruliuojantys policijos pareigūnai sustabdė įtartinai manevravusį motociklą "YINXIANG YX125J", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus E. A. (2,07 promilės ir 2,18 promilės neblaivumas). (T. 1. b. l. 10)

     2021-08-04 neblaivumo nustatymo akto duomenimis E. A. buvo nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas; neadekvati elgsena; nerišli kalba. Be to, buvo įvertinta bendra E. A. asmens būklė: negali eiti tiesia linija - pėda po pėdos; negali stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs). E. A. nurodžius, kad jis alkoholį vartojo prieš 30 minučių, alkotesteriu "Drager Alcotest 7510", Nr. ARJK-0070, patikros sertifikatas Nr. 1487145, galiojantis nuo 2021-07-14 iki 2022-01-14, pirmuoju tikrinimu 14.39 val. jam buvo nustatytas 2,07 promilės neblaivumas, antruoju tikrinimu 14.56 val. jam buvo nustatytas 2,18 promilės neblaivumas. E. A. sutiko su tikrinimo rezultatais, akte pasirašė. (T. 1, b. l. 33-37)

     2021-08-04 sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo/neleisti vairuoti transporto priemonių duomenimis E. A. dėl 2,07 promilės neblaivumo buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo ir jam neleidžiama vairuoti transporto priemonių. E. A. sprendime pasirašė. (T. 1, b. l. 25)

     Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių     E. A. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 2811 str. 1 d. Už šią veiką kaltinamajam E. A. gali būti skiriama bausmė - bauda.

     Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą nusikaltimą, skirtina 75 MGL dydžio (3750,00 EUR) bauda.

    Kaltinamasis E. A. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 75 MGL (3750,00 EUR) bauda.

     Kaltinamojo E. A. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. E. A. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam paskirtos  kardomosios priemonės- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, bei specialiosios teisės sustabdymas vairuoti kelių transporto priemones nuo 2021-08-04.

     Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis E. A. įvykdė nesunkų nusikaltimą, anksčiau yra neteistas,  administracine tvarka nebaustas.  E. A. priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitoje  neįrašytas,  yra dirbantis, savo kaltę pripažino visiškai.

     Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ( LR BK 41 str.).       Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai E. A. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus baudą. Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 75 MGL (3750,00 EUR) bauda.

     Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,

                                                           n u s p r e n d ž i a:

     E. A. a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. ir skirti jam 75 MGL (3750,00 EUR) baudą.

     Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę  E. A. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 50 MGL ( 2500,00 EUR ) dydžio baudą.

     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo E. A. laikinajame sulaikyme  nuo 2021-08-04 14:40 val. iki 2021-08-04 16:11 val., išbūtą laiką ir paskirti E. A. galutinę  48 MGL (2400 EUR) baudą

     Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 68 str., skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti visas transporto priemones  3 (trims) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo - paskyrimo dienos, t. y. nuo 2021-08- 04.

     Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 72 str. 2 d., 3 d., E. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą (valstybės naudai konfiskuoti BK uždraustos veikos priemonę - motociklą "YINXIANG YX125J", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

     E. A. skitas kardomąsias priemones - specialiosios teisės sustabdymą; dokumentų paėmimą; rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, E. A. grąžinti LR asmens tapatybės kortelę Nr. 15537038.

     Laikiną nuosavybės teisės apribojimą motociklui "YINXIANG YX125J", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

                 E. A. išaiškinti, kad:

1.                                            Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis  per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2.                                            Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3.                                            Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo  gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4.                                            Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5.                                            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6.                                            Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, E. A. per šešis mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.

        Teisėjas                                                                                                            Ričardas Prašmuntas