Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1085-647-2011].doc
Bylos nr.: 2-1085-647/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus regiono kredito unija 112043124 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės sąlygos:
Žala:
Turtinė žala
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu abi šalys, neprašiusios nagrinėti bylą jų nesant, neatvyko be svarbių priežasčių
Kiti pareiškimo palikimo nenagrinėto atvejai
Pareiškimo palikimo nenagrinėto tvarka ir teisiniai padariniai
Nuora?as tikras

                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1085-647/2011

                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00677-2011-6

         Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

         44.2.4.1, 117.1, 117.2, 117.3, 119.6, 119.12,

        119.13

           

                                                             

 

NUTARTIS                           

 

                                           2011 m. balandžio 13 d.

                                                                  Vilnius

 

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,

sekretoriaujant V.Liaubienei,

dalyvaujant atsakovams N. P. ir I. S.,

vertėjai L.Jasnauskienei,

nagrinėjant  civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus regiono kredito unijos ieškininį pareiškimą atsakovams N. P. ir I. S. dėl skolos priteisimo,

 

                                                                      Nustatė:

 

Ieškovo Vilniaus regiono kredito unijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų nagrinėti bylą ieškovui nedalyvaujant, ar atidėti teismo posėdį teismui nepateikė.

Atsakovai N. P. ir I. S. prašo ieškinį palikti nenagrinėtu.

CPK 246 str. 1 d. yra numatyta, kad neatvykus ieškovui be svarbių priežasčių į teismo posėdį ir atsakovams neprašant priimti sprendimo už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą.

Esant tokioms aplinkybėms ieškinys yra paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 246, 290, 291straipsniais, teismas

 

                                                          Nutarė :

 

                     Ieškovo Vilniaus regiono kredito unijos ieškininį pareiškimą atsakovams N. P. ir I. S. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis  per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

      Teisėjas                                                                                                                       A.Juknevičius