Administracinė  byla Nr. A2.6.-1254-902/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01031-2014-7

                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2014 m. gegužės 5 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. L.,

nukentėjusiajam V. E.,

išnagrinėjo O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

O. L. 2014-04-08 apie 07.02 val. Panevėžyje, J. Basanavičiaus – Beržų gatvių sankryžoje, būdamas neblaivus (buvo nustatytas lengvas 1,30 promilių girtumas), vairavo automobilį ,,Volkswagen Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje, prie reguliuojamos šviesoforo sankryžos stovėjusį automobusą ,,Neoplan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. O. L. iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepateikė patikrinimui vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais O. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 132 p., 231 p., 234 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

O. L. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi. 

O. L. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir surinkta bylos medžiaga: 2014-04-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-10208694-14 (1 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (2-6 b.l.); patrulių D. Š., K. R. tarnybiniais pranešimais (8, 9 b.l.); eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (10-11 b.l.); fotonuotraukomis (12-14 b.l.); asmens blaivumo testu (15 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-04-08 apie 07.26 val. O. L. buvo nustatytas 1,30 promilių girtumas; V. E. paaiškinimu (17 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (18 b.l.); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (19 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais. 

Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. nustatytas administracinis teisės pažeidimas gali būti padaromas tik tyčia, t.y. kai asmuo suvokia sukėlęs eismo įvykį ir iš jo pasišalina sąmoningai, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės. Kelių eismo taisyklių 231.1 p. nustato, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, ir pažymėti eismo įvykio vietą šių taisyklių 97.2 ir 98 p. nustatyta tvarka; 231.2 p. nustato, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo pagal galimybes imtis visų reikiamų priemonių saugiam eismui užtikrinti eismo įvykio vietoje, o tais atvejais, kai į eismo įvykio vietą kviečiama policija, neleisti (kiek tai nekelia pavojaus eismui), kad pasikeistų eismo įvykio aplinkybės, taip pat saugoti eismo įvykio pėdsakus. Taigi po eismo įvykio O. L. turėjo pasilikti eismo įvykio vietoje, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, pažymėti eismo įvykio vietą ir apie eismo įvykį pranešti policijai, tačiau jis to nepadarė dėl nepateisinamų priežasčių. Be to, galima daryti išvadą, kad O. L. turėjo tikslą pasišalinti iš eismo įvykio vietos, nes jis automobilį vairavo neblaivus. Esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, kad O. L. sąmoningai ir tyčia pasišalino iš eismo įvykio vietos, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., todėl jis baustinas už šį pažeidimą.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog O. L. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

O. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas O. L., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, nustatyto girtumo dydį-lengvas girtumo laipsnis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, O. L., už Lietuvos Respublikos 1241 str. 7 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – minimalią baudą, už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracines nuobaudas – minimalią baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui, už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracines nuobaudas – minimalią baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudos subendrintinos  paskiriant O. L. galutines nuobaudas.

Pagrindų taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a  :

O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d.. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimt litų) baudą.

- už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. pažeidimą paskirti administracines nuobaudas – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

- už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracines nuobaudas – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir O. L. paskirti galutinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Ingrida Kirsnytė