Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-947-314/2019

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00223-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1;

9.36; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 21 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

D. R. 2019 m. spalio 7 d. apie 16.40 val. Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio gatvėje, automobilyje „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtoje slėptuvėje – antrame dugne, gabeno 1 940 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė 6 693 Eur, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 ir 3.3 punktų reikalavimus.

Į teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, pranešta tinkamai. Be to, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar kitokių pareiškimų, negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Pateikus administracinio nusižengimo protokolą D. R. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad 2019 m. spalio 5 d. iš draugo A. K. pasiskolino automobilį „Citroen Xantia“. Spalio 7 d. atvyko į Lietuvos Respubliką, Druskininkų miestą, kur norėjo apsipirkti parduotuvėje ir vykti į Lenkiją, tačiau įvažiavus į Druskininkus sustabdė policijos pareigūnai, kurie automobilyje rado jo slėptas cigaretes, kurias vežė savo reikmėms į Lenkiją. Cigaretes įsigijo Baltarusijoje ir nežinojo, kad negalima tokio kiekio vežto. Nusižengimą pripažįsta, labai gailisi.

Be D. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

- 2019 m. spalio 7 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas D. R. nusižengimo faktas (b. l. 2–3);

- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato (toliau – Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK) Veiklos skyriaus tyrėjo Liutauro Cipario tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad tarnybos metu, dirbant kartu su tyrėju A. Glavinsku, 2019 m. spalio 7 d. apie 16.40 val. Druskininkuose, M. K. Čiurlionio gatvėje, sustabdė automobilį „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. R.. Automobilio bagažinėje specialiai įrengtoje slaptavietėje, antrame dugne, buvo rasti D. R. gabenti 1 940 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ (b. l. 4);

- Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK 2019 m. spalio 7 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuris patvirtina, jog 2019 m. spalio 7 d. iš D. R. paimta 38 800 vnt. (1 940 pakelių) cigarečių „NZ“ 6 693 Eur vertės, transporto priemonė – lengvasis automobilis ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5);

- nuotraukomis, iš kurių matyti, jog iš D. R. paimtos cigaretės rastos transporto priemonėje „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtoje slėptuvėje – dvigubame dugne (b. l. 6–8);

- administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. R. apklausos protokolu bei kita bylos medžiaga (b. l. 9, 14, 15, 16–20).

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 2.1.1 ir 3.3 punktuose nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir įvežtus iš trečiųjų šalių (ne iš Europos Sąjungos valstybių narių), kurių kiekis vienam asmeniui viršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatytą kiekį, leidžiamą keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizų taisyklių“ 8.1.1 punkto nuostatas Lietuvos Respublikos teritorijoje leidžiama gabenti iki 200 vnt., t. y. 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ministro patvirtino pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. R. gabeno didesnį įvežtų iš trečiųjų šalių cigarečių kiekį nei leistina ir tuo pažeidė Taisyklių 2.1.1, 3.3 punktų reikalavimus. Jis neteisėtai gabeno iš viso 1 940 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 6 693 Eur (133,86 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai), t. y. gabentų prekių (cigarečių) vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į padarytą nusižengimą, neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, vertę, D. R. asmenybę – nebaustas, tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, neteistas, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, D. R. skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta minimaliai artima bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 9 dalis). 

Pagal ANK 209 straipsnio 9 dalį už ANK 209 straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Taikyti ar ne administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimą, sprendžiama atsižvelgiant į bylos faktines aplinkybes, į proporcingumo principą, kuris kildinamas iš Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje suformuluotos nuostatos, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja tai, jog už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos teisės pažeidimui. Teismų praktikoje transporto priemonės konfiskavimas tokio pobūdžio bylose privalomai taikomas dviem atvejais: kai transporto priemonė buvo panaudota akcizais apmokestinamoms prekėms gabenti ir nustačius, kad ji specialiai tam buvo pritaikyta (įrengta slėptuvė akcizais apmokestinamoms prekėms paslėpti) arba tiesiogiai panaudota akcizais apmokestinamoms prekėms gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad transporto priemonė „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. K. (b. l. 14). Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo cigaretes gabeno paslėpęs specialiai įrengtoje slaptavietėje – antrame dugne (b. l. 2). Specialiai įrengtos slėptuvės buvimą automobilyje taip pat patvirtinta ir nuotraukos, iš kurių matyti, kad cigaretės gabentos transporto priemonėje „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtame antrame dugne (b. l. 6–8). Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju automobilis „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas akcizais apmokestinamoms prekėms – cigaretėms gabenti, nes prekės buvo paslėptos specialiai įrengtoje slėptuvėje, taip apsunkinant cigarečių suradimą ir nusižengimo išaiškinimą, o neatlikus detalaus transporto priemonės patikrinimo pareigūnai akivaizdžiai nematė ir negalėjo patikrinti, kiek cigarečių D. R. gabena, be to, be transporto priemonės panaudojimo slapta gabenti rasto cigarečių kiekio (1 940 pakelių), administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. R. nebūtų galėjęs. Išdėstytų motyvų pagrindu bei atsižvelgiant į tai, kad duomenų, jog transporto priemonėje slėptuvė įrengta bei cigaretės gabentos be transporto priemonės savininko žinios nėra, o rūpestingam transporto priemonės savininkui apie tai turėjo būti žinoma, siekiant atgrasyti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, D. R. skirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 9 dalis). Kartu su transporto priemone paimtas transporto priemonės registravimo liudijimas perduotinas transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25

n u t a r i a :

D. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje, ir skirti 5 300 Eur (penkių tūkstančių trijų šimtų eurų) baudą su 1 940 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ ir transporto priemonės „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų iš D. R. pagal 2019 m. spalio 7 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Transporto priemonės „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registravimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą iš D. R. pagal 2019 m. spalio 7 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas                                                                               Antanas Šeštokas