Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-6933-375-2011].doc
Bylos nr.: 2-6933-375/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

hgffd

Civilinė byla Nr.2-6933-375/2011

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

117.2; 117.3; 99.4

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2011 m.

  balandžio 8 d.

Kaunas

 

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo V. O. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje Nr.2-1460-375/2009,

 

n u s t a t ė :

2011-03-04 Kauno miesto apylinkės teisme gautas atsakovo V. O. prašymas priteisti iš ieškovės E.J. M. jo turėtas bylinėjimosi išlaidas civilinėje byloje Nr.2-1460-375/2009 . Minėtame prašyme nurodoma, kad V. O. už toponuotrauką sumokėjo 700 Lt, advokatui- 600 Lt.

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2011-02-14 nutartimi pakeitė Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-29 sprendimą, panaikindamas jį dalyje dėl ieškinio patenkinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir nusprendė priimti naują sprendimą –ieškovės E. J. M. ieškinį atmesti. Minėtu Kauno apygardos teismo sprendimu 2009-10-29 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas dalyje dėl priešieškinio atmetimo paliktas nepakeistas.

LR CPK 93 str. nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai priteisiamos kaip pasekmė, kad ieškovo ieškinys atsakovui visiškai patenkinamas, o atsakovo priešieškinis atmetamas arba atsakovo naudai- jei  ieškovo ieškinys atmetamas, o priešieškinys patenkinamas. Kadangi nagrinėjamu  atveju tiek ieškinys tiek priešieškinys buvo atmesti, todėl atsakovo prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas negali būti tenkinamas. Atkreiptinas dėmėsys ir į tai, kad Kauno apygardos teismas neperduodamas bylos iš naujos nagrinėti 2011-02-14 priėmė naują sprendimą ir atitinkamai pakeitė bylinėjimosi išlaidų paskirstymą: atmetus ieškovės ieškinį panaikino Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-29 sprendimą dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų bei priteisė iš ieškovės kiekvienam atsakovui po 500 Lt bylinėjimosi išlaidų, tokiu būdu bylinėjimosi išlaidos buvo paskirstytos.

Vadovaudamasis LR CPK 83 str. 3 d., 115 str.2 d., 290-291 str., teismas

 

n u t a r i a :

prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                  Irena Poderienė