Teikimas Nr. T-122-311/2019

baudžiamojoje byloje Nr. 1-399-311/2018

 (S)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27632-2017-3 

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.15; 2.5.16

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant prokurorėms Genovaitei Ročienei, Vilijai Šalčiuvienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovėms Kamilei Martinaitytei,

nuteistajam E. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo.

n u s t a t ė :

E. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas galutine bausme – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant E. M. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir ją pilnai baigti.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. kovo 20 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2019 m. gegužės 19 d.  

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2018 m. gruodžio 13 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam E. M. paskirti papildomą pareigą – neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai siję su darbu arba mokymusi. Teikime nurodė, kad E. M. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2018-03-27, 2018-04-04 jis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą bausmės i atidėjimo laikotarpiu. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. M. atžvilgiu yra pradėti trys ikiteisminiai tyrimai, dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveiktos sutrikdymo, antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimo arba pagrobtojo panaudojimo, neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 140 str. 2 d., 302 str. 1 d., 259 str. 2 d.). Taip pat 2018-12-10 nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka: 2018-05-30 8.40 val. sulaikomas kaip įtariamasis asmuo priešinosi policijos ir nevykdė teisėtųjų reikalavimų, tuo pažeidė ANK 508 str. 1 d., 2018-07-14, 17 val. 40 min. ir 2018-08-08, 00 val. 35 min. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, kai jos niekada nebuvo įgijęs, tuo pažeisdamas ANK 424 str. 2 d.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė.

Nuteistasis teismo posėdyje su teikimu sutiko. Paaiškino, kad šiuo metu jis mokosi, bus elektromonteris. Ryte 8 valandą prasideda paskaitos. Dabar yra praktika, objekte jis turi būti 8 val.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, įpareigojant nuteistąjį namie būti nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Dėl padarytų pažeidimų paaiškino, kad buvo toks momentas gyvenime, kad nesisekė.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis-probuojamasis E. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka ir paskutinis administracinis nusižengimas padarytas nakties metu (tai yra 2018-08-08 00.35 val.), be to, jo atžvilgiu yra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų. Tačiau nuteistasis šiuo metu mokosi, naujų administracinių nusižengimų nuo 2018-08-08 nepadarė, teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų nenustatyta. E. M. sutinka, kad jam būtų paskirtas papildomas įpareigojimas nustatytu laiku būti namuose.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistojo elgesyje nėra sąmoningo piktybiško teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir įpareigojimų nevykdymo ar piktybinio įstatymų nepaisymo, todėl atsižvelgiant į nuteistojo jauną amžių, probacijos priemonių individualizavimo, probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros bei proporcingumo principus (likęs priežiūros laikas yra 4 mėnesiai), į paties nuteistojo sutikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo, siekiant skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nenusikalstant, mažinti jo nusikalstamo elgesio recidyvo riziką, nuteistajam skirtinas papildomas įpareigojimas (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus tenkinti.

Nuteistajam E. M. paskirti papildomą probacijos sąlygą – įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 21.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                               Rimantas Grigas