Baudžiamosios bylos Nr. T-60-850/2016

Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00121-2015-9

                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

  2016 m. birželio 1 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis,

sekretoriaujant I. Ž.,

dalyvaujant prokurorei I. P.,

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei R. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs teikimą dėl probacijos – bausmės vykdymo atidėjimo, panaikinimo D. Z., gim..,

                                                                n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam D. Z. panaikinti probaciją – bausmės vykdymo atidėjimą ir T. T. rajono apylinkės teismo 2015-09-10 nuosprendžiu T. T. rajono apylinkės teismo 2015-10-07 nutartimi paskirtą subendrintą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, probaciją panaikinti.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Šaukimas įteiktas jo tetai.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. T. T. rajono apylinkės teismo 2015-09-10 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 159 str., 159 str., BK 63 str. 1 d., 4 d., 641 str. 1 d., 2 d.- laisvės atėmimo bausme 1 m., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos savivaldybės ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba T. T. rajono apylinkės teismo 2015-10-07 nutartimi D. Z. prie šio nuosprendžio T. T. rajono apylinkės teismo 2015-07-23 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 m. laisvės apribojimo bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn. bei vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant D. Z. neišvykti už gyvenamosios vietos savivaldybės ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymuisi.

2015-10-02 D. Z. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą.

2015-10-07 probuojamasis D. Z. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Nustatyta, kad pagal atliktą keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, D. Z. priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (75 svertiniai taškai iš 168 galimų.). Išryškėjo probleminės sritys: „išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „lėšų tvarkymas ir pajamos“, „gyvenimo stilius ir draugai“, „piktnaudžiavimas alkoholiu“. 2016-05-09 pervertinta probuojamojo pakartotinio teistumo rizika naudojant OASys metodiką (91 svertinis taškas iš 168 galimų). Priskirtas vidutinei rizikos grupei, prie aukščiau minėtų probleminių sričių dar išryškėjo ­„mąstymas ir elgesys“ bei „nuostatos“. Atlikus išsamią žalos rizikos analizę buvo nustatyta, kad vidutinė rimtos rizikos žala gresia visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. Z. iki 2015-11-20, kaip nustatyta individualiame probuojamojo priežiūros plane, neatvyko į Probacijos skyrių. 2016-11-23 atvykęs nurodė pamiršęs atvykti, todėl  buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą. Probuojamasis iki 2016-04-05 vėl neatvyko į Probacijos skyrių. Jam buvo nustatyta 2 kartus per mėnesį atvykti į Probacijos skyrių individualiam darbui ir atsiskaitymui. 2016-04-06 paskambinus jam, informavo, jog 2016-04-05 turėjo vykti į teismą, bet pavėlavo į autobusą, todėl neatvyko ir į Probacijos skyrių.

2016-04-12 ir 2016-04-19 jam vėl skambinta, bet neatsiliepė ir į Probacijos skyrių neatvyko. 2016-04-25 apsilankius jo gyvenamojoje vietoje buto durų niekas neatidarė. 2016-04-26 D. Z. išsiųstas šaukimas 2016-05-02 atvykti į Probacijos skyrių, bet jis neatvyko. 2016-05-T. T. AVPK Pagėgių policijos komisariatas informavo, kad 2016-04-30, apie 23 val. 59 min., policijos pareigūnai nuvykę patikrinti D. Z., jo namuose nerado. 2016-05-05, 23 val. 06 min., patikrinimo metu Z. Z. vėl nebuvo namuose. Buto duris atidaręs jo tėvas informavo, jog pirmadienį, t. y. 2016-05-05 sūnus išėjo dirbti ir negrįžo į namus. Parduotuvėje girdėjo kalbant žmones, jog sūnus su draugais išvyko į Angliją.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Byloje nustatyta, kad probuojamasis D. Z. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų - neišvykti už gyvenamosios vietos savivaldybės ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymuisi, taip pat nevykdo bendrųjų probuojamųjų pareigų, numatytų Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2, 4 punktuose, todėl teikimas tenkintinas ir naikintinas probuojamajam paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina nuosprendžiu ir nutartimi paskirta bausmė.  

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos BPK 358  str., teismas,

                                                       n u t a r ė:

Teikimą tenkinti.

P. T. rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu T. T. rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 7 d. nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) atlikti paskirtą 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                          Egidijus Mockaitis