MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugsėjo 17 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei V. Š..

Teismas

n u s t a t ė :

           teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovės.

        2025 m. rugsėjo 16 d. gautas ieškovo pateiktas pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodyta, kad po ieškinio pateikimo teismui atsakovė sumokėjo visą įsiskolinimą. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieškovei yra žinomos. Taip pat prašo iš atsakovės priteisti ieškovei 247,75 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

        prašymas tenkinamas.

        Bylos duomenų pagrindu nustatyta, kad byloje gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Nustatyta, kad po ieškinio pateikimo teismui atsakovė sumokėjo visą įsiskolinimą, nurodo, kad atsisako ieškiniu keltų reikalavimų, bei kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

        Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti nuo ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

Kadangi nagrinėjamu skolininkas visą skolą sumokėjo ieškovei pateikus ieškinį,  atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintą dispozityvumo principą, į tai, kad ieškovė raštu patvirtino, jog jai žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, į tai, kad ieškinio atsisakymas šioje byloje neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina, išaiškinant, jog atsisakius ieškinio reikalavimų laikytina, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje byloje ieškovė pateikė prašymą dėl ieškinio atsisakymo, todėl šiuo atveju gražintinas 75 procentų dydžio sumokėtas žyminis mokestis.

Pateikiant ieškinį ieškovė sumokėjo 23 Eur žyminį mokestį, todėl pagal 2025 m. rugpjūčio 25 d. mokėjimo pavedimą sumokėto (23 Eur) žyminio mokesčio dalis - 17,25 Eur (23 Eur x 75 procentai / 100 procentų = 17,25 Eur) grąžintina ieškovei.

Ieškovė taip pat prašo iš atsakovės priteisti 247,75 Eur, kurias sudaro likusi 5,75 Eur žyminio mokesčio dalis ir 242 Eur atstovavimo išlaidos, patirtos bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme. Nagrinėjamu atveju, atsakovei skolą sumokėjus po ieškinio pareiškimo teisme, tenkinamas ieškovės prašymas priteisiant iš atsakovės likusią žyminio mokesčio dalį ir atstovavimo išlaidas.

Šioje byloje susidarė 31,72 Eur išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 eurai, o šioje byloje susidarė 31,72 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iš priteisiamos valstybei iš atsakovės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2–4 dalimis, 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

            prašymą tenkinti.

Priimti ieškovo AB SEB banko, juridinio asmens kodas 112021238, ieškinio dėl skolos priteisimo atsakovei V. Š., atsisakymą ir civilinę bylą Nr.  e2-7732-985/2025 nutraukti.

Priteisti ieškovui AB SEB bankui, juridinio asmens kodas 112021238, iš atsakovės V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 247,75 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei  AB SEB bankui, juridinio asmens kodas 112021238, 17,25 Eur (septyniolikos eurų 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2025 m. rugpjūčio 25 d. mokėjimo pavedimu.

Priteisti valstybei iš atsakovės V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,72 Eur (trisdešimt vieną eurą 72 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5662.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                          Ingrida Navickienė