Civilinė byla Nr. e2-1002-1068/2020

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00159-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.29.3

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 9 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „B2Kapital“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. K. 886,04 Eur pagal sutartį likusių suteiktos paskolos dalies mokėjimų, 429,16 Eur pagal sutartį mokėtinų palūkanų už laikotarpį nuo 2019-04-23 iki 2020-10-14 (540 dienų), 118,37 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019-08-17 iki 2020-02-13 (180 dienos), 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 32,00 Eur žyminį mokestį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. kovo 26 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, paliekant pranešimą deklaruotoje gyvenamoje vietoje, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – ieškovės pranešimo atsakovui dėl reikalavimo teisės perleidimo; 2018-11-05, 2018-11-26 pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „IPF Digital Lietuva“ (toliau – pradinė kreditorė) pranešimų atsakovei dėl sutarties nutraukimo; 2017-10-31 ieškovės ir pradinės kreditorės sudaryto Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties ir jos priedo; atsakovės ir pradinės kreditorės sudarytos paskolos sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių kredito sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.52 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.

Kaip matyti iš ieškovės pateiktos 2017-08-01 sutarties tarp pradinės kreditorės ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties data (duomenys neskelbtini), el. ryšio priemonėmis (interneto tinklalapyje www.credit24.lt) buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2624223, pagal kurią jai buvo suteikta 1300,44 Eur paskola. R. K. gavo iš pradinės kreditorės paskolą, kurią privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytus delspinigius. (duomenys neskelbtini) mirus skolininkei R. K. jos palikimą, paveldėjimo teisės pagrindu, priėmė R. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis išdėstytu, laikytina, kad atsakovas R. K. paveldėjo teisės ir į R. K. skolą pagal 2017-08-01 sutartį Nr. 2624223 (CK 5.52 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 886,04 Eur pagal sutartį likusių suteiktos paskolos dalies mokėjimų, 429,16 Eur pagal sutartį mokėtinų palūkanų už laikotarpį nuo 2019-04-23 iki 2020-10-14 (540 dienų), 118,37 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019-08-17 iki 2020-02-13 (180 dienos), o taip pat 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020-02-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2, 3 punktai, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnis, CPK 177 straipsnis, 185 straipsnis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos ieškovės turėtos 32,00 Eur bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio  2 dalimi, 285 – 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), 886,04 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus ir 04 ct) pagal sutartį likusių suteiktos paskolos dalies mokėjimų, 429,16 Eur (keturis šimtus dvidešimt devynis eurus ir 16 ct) pagal sutartį mokėtinų palūkanų už laikotarpį nuo 2019-04-23 iki 2020-10-14, 118,37 Eur (vieną šimtą aštuoniolika eurų ir 37 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2019-08-17 iki 2020-02-13, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020-02-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 32,00 Eur (trisdešimt du eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio ieškovės UAB „B2Kapital“, į. k. 225516770, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėja                                                                                              Jurgita Ališauskaitė