Baudžiamoji byla Nr. 1S-1159-383/2015

              Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00983-2011-3

              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjęs nuteistojo T. G. skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutarties,

n u s t a t ė :

T. G., Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu nuteistas: - pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 3 d. (nepilnametės išžaginimas) laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (telefono pagrobimas) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (banko mokėjimo kortelės pagrobimas ir laikymas) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (asmens tapatybės kortelės pagrobimas) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. (turto prievartavimas) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 302 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., dalinio sudėjimo būdu subendrintos su kitomis šiuo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis prie griežčiausios paskirtos bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Jonavos rajono apylinkės teismas 2015-05-14 nutartimi atmetė nuteistojo T. G. prašymą, taikyti jam BK 75 straipsnio nuostatas (2015-03-19 įst. Nr. XII-1554 (įsigal. 2015-03-24) ir sutrumpinti paskirtą bausmę. Teismas nurodė, kad nėra pagrindo daryti išvadą, kad baudžiamųjų įstatymų pakeitimai švelnina nuteistojo padėtį.

Nuteistasis T. G., nesutikdamas su apylinkės teismo nutartimi, pateikė skundą Kauno apygardos teismui ir prašė panaikinti skundžiamą nutartį ir priimti naują nutartį – taikyti jo atžvilgiu 2015-03-19 įsigaliojusias Lietuvos Respublikos BK pataisas.

Nuteistojo T. G. skundas atmetamas.

2015 m. kovo 19 d. priimtu įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., buvo pakeista BK 75 str. 1 d. nuostata, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog įstatymas, švelninantis bausmę ar kokiu kitu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Todėl BK 75 straipsnio pakeitimai galioja ir iki jų įsigaliojimo nuteistų asmenų atžvilgiu.

Aukštesniojo teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas atsižvelgęs į tai, jog T. G. Jonavos rajono apylinkės teismo 2014-10-01 nuosprendžiu, nuteistas už penkių tyčinių nusikalstamų veikų padarymą, charakterizuotas neigiamai, bylos nagrinėjimo metu nevertino kritiškai savo poelgių, vienas iš padarytų nusikaltimų - sunkus, pagrįstai sprendė, jog nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl T. G. atžvilgiu BK 75 str. nuostatų netaikė.

Taip pat atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nuosprendžiu T. G. buvo nuteistas daugiau kaip ketveriems metams už penkis tyčinius nusikaltimus, t. y. ketveriems metams ir šešiems mėnesiams, todėl naujosios BK 75 straipsnio nuostatos, kurios įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d., nagrinėjamu atveju ir negali būti taikomos.              Nors nuteistais T. G. savo skunde nurodė, jog apylinkės teismas neatsižvelgė į pasikeitusią BK 190 straipsnio redakciją, tačiau aukštesniojo teismo vertinimu, kaip teisingai nurodė ir apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje, nei BK 190 str., nei kiti įstatymo pakeitimai yra nesusiję su T. G. atžvilgiu priimtu nuosprendžiu, todėl apylinkės teismas pagristai dėl jų ir nepasisakė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-05-14 nutartis yra pagrįsta ir teisėta, ją keisti ar naikinti skunde išdėstytais motyvais pagrindo nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

n u t a r ė :

nuteistojo T. G. skundą atmesti ir palikti galioti Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                     Valdas Vitunskas