Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-560-161/2012

(Proceso Nr. 4-49-3-00526-2012-8)                                                                        

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                               N U T A R I M A S

                                                                  2012 m. liepos 9 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                           n u s t a t ė :

V. M. 2012 m. birželio 19 d., 13 val. 51 min., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Antakalnio g. 67, Ukmergės m., praėjo pro kasą nesusimokėjusi už prekes – 3 pakelius sviesto „Venta“, 5 pakelius kepimo miltelių, 1 Krekenavos batoną ir 2 vnt. Zanavykų sūrio, viso už 38,47 Lt, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo tinkamai pranešta (b.l. 1). Laikytina, kad V. M. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio E. Rinkevičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), UAB „Maxima LT“ išėmimo aktu ir pareiškimu (b.l. 4, 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 3), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 1), yra sulaukusi 72 metų. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vadovaujantis LR ATPK 301 str. 1 d. ir atsižvelgiant į tai, kad pavogtos prekės, kurios yra maisto produktai, parduotuvei grąžintos, pažeidimu turtinė žala nepadaryta, nustatytos pažeidėjos atsakomybę dvi lengvinančios aplinkybės, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina švelnesnė nei numatyta sankcijoje nuobauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus. 

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

                                                                            n u t a r ė : 

              Paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 centų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Edita Zarembienė