Civilinė byla Nr. e2SP-274-1054/2017

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00158-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.1.7.1.5; 3.2.7.2.

Skuodo rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

2017 m. kovo 28 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė, susipažinusi su pareiškėjos UAB „Sergel“ prašymu dėl žyminio mokesčio grąžinimo,

n u s t a t ė:

2017-03-27 Skuodo rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjos prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo, kuriame prašo priimti nutartį grąžinti 2017-01-10 sumokėtą žyminį mokestį (15,00 Eur, mokėjimo nurodymo Nr. 23). Nurodo, kad UAB „Sergel“ ketino kreiptis į Skuodo rajono apylinkės teismą dėl skolos priteisimo iš A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) todėl buvo sumokėtas žyminis mokestis 15,00 Eur, tačiau skolininkui 2016-11-10 mirus, pareiškėja į teismą dėl skolos priteisimo nesikreipė.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. spalio 27 d. nutarimas Nr. 1240 dėl žyminio mokesčio apskaičiavimo, mokėjimo, įskaitymo ir grąžinimo taisyklių patvirtinimo (toliau – Taisyklės) nustato, kad žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtina mokėjimo pavedimas ar kitas mokėjimą patvirtinantis dokumentas, kuriame turi būti nurodyta: mokėtojo vardas, pavardė, asmens kodas (arba juridinio asmens pavadinimas ir kodas, jei žyminį mokestį moka juridinis asmuo), kitos šalies (atsakovo, skolininko ar kt.) vardas, pavardė, asmens kodas (arba juridinio asmens pavadinimas ir kodas, jei kita proceso šalis yra juridinis asmuo), mokėjimo data, įmokos kodas, mokesčio suma, mokėjimo paskirtis (nurodomas, kad mokamas žyminis mokestis, ir teismo, kuriame inicijuojama byla, pavadinimas).

Pateiktame pareiškėjos prašyme nėra pridėtas mokėjimo nurodymas ar kitas mokėjimą patvirtinantis dokumentas kuriame būtų nurodyta, kad pareiškėja sumokėjo žyminį mokestį būtent dėl skolos priteisimo iš A. M. ir, kad žyminis mokestis mokamas siekiant inicijuoti bylą Skuodo rajono apylinkės teisme. Remiantis šiais duomenimis ir Taisyklėmis konstatuojama, kad nesant mokėjimo nurodymo ar kito dokumento patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimą, nėra galima nustatyta ar žyminis mokestis tikrai buvo sumokėtas ir ar jis buvo sumokėtas siekiant inicijuoti bylą Skuodo rajono apylinkės teisme.

Teismas vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str.,

n u t a r i a:

pareiškėjos UAB „Sergel“ prašymo dėl žyminio mokesčio grąžinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                                Giedrė Kandratavičienė