Civilinė byla Nr. 2-44019-845/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36737-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. lapkričio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio G. B. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – E. R., J. L.-R., UAB „Catwalk Code“, J. A., T. P., AB „Šiaulių bankas“, ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas antstolis G. B. prašo pakeisti pradinį išieškotoją BAB „Ūkio bankas“ į naująjį išieškotoją AB „Šiaulių bankas“ vykdymo procese. Nurodė, kad antstoliui pateiktas vykdyti Panevėžio m. 5-ojo notarų biuro 2013-02-01 išduotas vykdomasis įrašas Nr. 423 dėl 182 907,41 Lt skolos išieškojimo solidariai iš skolininkų E. R. ir J. L.-R. trečios eilės išieškotojo BAB „Ūkio bankas“ naudai. Pažymėjo, kad 2013-03-03 pradinis išieškotojas BAB „Ūkio bankas“ ir naujasis išieškotojas AB „Šiaulių bankas“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį ir 2013-10-22 raštą, patvirtinantį apie perimtas reikalavimo teises, pagal kuriuos pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkus pagal minėtą vykdomąjį įrašą.

   Prašymas tenkintinas.

CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog Panevėžio m. 5-ojo notarų biuras 2013-02-01 išdavė vykdomąjį įrašą Nr. 423 dėl 182 907,41 Lt skolos išieškojimo solidariai iš skolininkų E. R. ir J. L.-R. trečios eilės išieškotojo BAB „Ūkio bankas“ naudai (b. l. 3).

2013-03-03 pradinis išieškotojas BAB „Ūkio bankas“ ir naujasis išieškotojas AB „Šiaulių bankas“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį ir 2013-10-22 raštą, patvirtinantį apie perimtas reikalavimo teises, pagal kuriuos pradinis išieškotojas naujajam išieškotojui perleido teisę reikalauti iš skolininkų E. R. ir J. L.-R. skolos grąžinimo pagal Panevėžio m. 5-ojo notarų biuro 2013-02-01 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 423  (b. l. 5-8).

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją BAB „Ūkio bankas“ į naująjį išieškotoją AB „Šiaulių bankas“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 – 291 str., 596 str., teismas

n u t a r ė:

Pareiškėjo antstolio G. B. prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese – pagal Panevėžio m. 5-ojo notarų biuras 2013-02-01 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 423 dėl skolos išieškojimo solidariai iš skolininkų E. R. ir J. L.-R., pradinį išieškotoją BAB „Ūkio bankas“, į. k.: 112020136, į naująjį išieškotoją AB „Šiaulių bankas“, į. k. 112025254.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

          Teisėja                                                                                  Lijana Visokavičienė