(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gruodžio 22 d.

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. S. 2011-11-29, 14.40 val., prekybos centre „Norfa“, esančiame Taikos pr. 81, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes 59,33 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. 

Be to, J. S. 2011-11-30, 13 val., prekybos centre „Norfa“, esančiame Taikos pr. 81, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes 56,26 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. 

J. S. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK Girstupio PN surašyti 2 administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 50 str. Siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-7752-311/2011, A2.2-7753-311/2011 sujungtinos į vieną, paliekant Nr. A.2.2-7752-311/2011.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

J. S. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiškimais, daiktų ( prekių) paėmimo protokolu ( b.l. 4), paaiškinimu ( b.l. 5).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. S. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą už kurį jai jau yra paskirta nuobauda, jai skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r i a:

J. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti ją:

pagal LR ATPK 50 str. (2011-11-29 ) – 700 ( septynių šimtų ) Lt bauda;

pagal LR ATPK 50 str. (2011-11-30 ) – 700 ( septynių šimtų ) Lt bauda.

Paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti, vadovaujantis LR ATPK 33 str. ir paskirti galutinę nuobaudą - 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Rimantas Grigas