Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-14243-924-2012].doc
Bylos nr.: 2-14243-924/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Unifeksas 135778460 atsakovas
AB LESTO 302577612 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Pirkimas-pardavimas:
Vartojimo pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

Civilinė byla Nr

                   Civilinė byla Nr. 2-14243-924/2012

                   Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10294-2012-1

                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

45.; 45.2; 99.1; 113.1;116.5 (N)(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m.

spalio 9 d.

Kaunas

 

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui UAB „Unifeksas“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

         Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2224,15 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo, 77,80 Lt delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas – 71,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad atsakovas ir ieškovas 2008 m. birželio 3 d. sudarė Elektros energijos pardavimo – pirkimo sutartį (toliau –sutartis) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl elektros tiekimo katilinei, esančiai adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovas teikė paslaugas atsakovo katilinei, tačiau laikotarpiu nuo 2011-08-29 iki 2012-05-31 atsakovas nemokėjo už ieškovo teikiamas paslaugas ir įsiskolino 2224,15 Lt. Pagal sutartį atsakovas privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojamus nuo laiku neapmokėtų sąskaitų –faktūrų, kurios ieškovo paskaičiavimu sudaro 77,80 Lt delspinigių (b.l. 3-4).

              Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo siųsti juridinio asmens buveinės adresu ir laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo, t.y. 2012-09-06 (CPK 123 str. 4 d.). Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – elektros energijos tiekimo (pardavimo) vartojimo (pirkimo) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-10),  sutarties priedo Nr. 1 (b.l. 11), sąskaitų – faktūrų Nr. 103437, Nr. 135776, Nr. 164508, Nr. 175606, Nr. 199843, Nr. 007403, Nr. 035763, Nr. 079389, Nr. 090019, Nr. 160777 (b.l. 12-20, 22, 24), įspėjimo dėl galimo elektros energijos tiekimo nutraukimo (b.l. 21), pažymos dėl įsiskolinimo (b.l. 23) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2224,15 Lt skolos, 77,80 Lt delspinigių priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.350 str. 1 d., 6.351 str., Elektros energijos tiekimo (pardavimo) – vartojimo (pirkimo) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 4.4 punktu).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-08-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 71,00 Lt (b.l. 5-6), bei 10,16 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).                            

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

              Ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti ieškovui AB LESTO, įmonės kodas 302577612, buveinė: Žvejų g. 14, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iš atsakovo UAB „Unifeksas“, įmonės kodas 135778460, buveinė: Savanorių pr. 211, Kaunas, 2224,15 Lt (du tūkstančius du šimtus dvidešimt keturis litus 15 ct) skolos, 77,80 Lt (septyniasdešimt septynis litus 80 ct) delspinigių, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo UAB „Unifeksas“, įmonės kodas 135778460, buveinė: Savanorių pr. 211, Kaunas, valstybei 10,16 Lt (dešimt litų 16 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660 (mokėjimo kvitą pateikti teismo raštinės darbuotojams 115 kab.).

         Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.

              Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas

Edvardas Paliokas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 123 str. Įteikimo tvarka
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo