Civilinė byla Nr. e2-440-446/2017

                                                                                       Teisminio  proceso Nr. 2-23-3-00163-2017-0

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9;

                                                                                      2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.4

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 2 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. V. įmonės „Šoklys“ ieškinį atsakovei J. L. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas G. V. įmonės „Šoklys“ teismui pateiktu ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės J. L. 520 Eur skolos, 219,27 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio mėnesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas – 8 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 300 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė J. L. iš ieškovo G. V. įmonės „Šoklys“ įsigijo naftos produktų (gazolio žemės ūkiui ir žuvininkystei), jai buvo išrašyta ir pateikta apmokėti 2016 m. birželio 15 d. PVM sąskaita faktūra SOK Nr. 0233480 520 Eur sumai. PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta, kad sąskaita faktūra turi būti apmokėta per 5 dienas, jeigu sutartyje nenustatytas kitoks atsiskaitymo terminas. Be to, joje numatyta, kad atsakovė (pirkėja), apmokėdama sąskaitą faktūrą vėliau, negu nurodyta, kartu sumoka ieškovui (pardavėjui) 5 procentų mėnesio palūkanų už visą laikotarpį iki sąskaitos faktūros apmokėjimo dienos. Atsakovė J. L. su ieškovu G. V. įmonės „Šoklys“ privalėjo atsiskaityti iki 2016 m. birželio 20 d. (imtinai), tačiau ji nevykdė savo prievolės ir, ieškovo teigimu, iki šiol nėra sumokėjusi ieškovui 520 Eur (penkių šimtų dvidešimties eurų) už įsigytą gazolį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai šaliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už ją nustatytą pinigų sumą. Ieškovas tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė naftos produktus (gazolį) – pasirašytinai J. L., o atsakovė, nors juos ir priėmė, tačiau nesumokėjo sutartu laiku. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.123 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė J. L. pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad kreditorius visada turi teisę į palūkanas kaip kompensaciją, jeigu skolininkas ne laiku įvykdo savo prievolę – finansinį įsipareigojimą. Kompensuojamosios palūkanos, reglamentuojamos CK 6.210 straipsnyje, nustatančiame šių palūkanų dydžius. Lietuvos Respublikos CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kasacinio teismo praktikoje pažymima, jog įstatymų leidėjas preziumuoja, kad nuostolių atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimą (CK 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Šiuo atžvilgiu palūkanos yra aprioriniai nuostoliai, nes nereikalaujama įrodyti nei jų patyrimo (atsiradimo) fakto, nei realios atsiradimo ateityje rizikos.

Palūkanų dydis (tarifas) priklauso nuo to, ar taikomos įstatymo nustatytos, ar šalių sutartos palūkanos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, o kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnis). Kasacinio teismo praktikoje taip pat yra išaiškinta, kad tam, jog būtų galima taikyti CK 6.210 straipsnį, turi būti visos trys sąlygos: pirma, neįvykdyta prievolė turi būti piniginė, antra, turi būti praleistas piniginės prievolės įvykdymo terminas, trečia, įstatyme ar sutartyje neturi būti nustatyta, kad palūkanos šiuo atveju nemokamos.

Ieškovas G. V. įmonės „Šoklys“ atsakovei J. L. dėl laiku, t. y. iki 2016 m. birželio 20 d. (imtinai) neapmokėtos PVM sąskaitos faktūros iki ieškinio teismui pateikimo dienos (už 253 dienas), paskaičiavo sutartas 5 procentų dydžio mėnesines palūkanas, kurių suma – 219,27 Eur (du šimtai devyniolika eurų 27 euro ct). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė J. L. neįvykdė piniginės prievolės, piniginės prievolės įvykdymo terminas yra pasibaigęs ir įstatyme ar sutartyje nėra nustatyta, kad palūkanos šiuo atveju nemokamos, darytina išvada, jog ieškovas tinkamai taikė CK 6.210 straipsnį. Byloje duomenų, kad atsakovė J. L. būtų įvykdžiusi atsiskaitymą pagal ieškovo G. V. įmonės „Šoklys“ išrašytą ir pateiktą apmokėti PVM sąskaitą faktūrą, nėra, todėl pagrįstu laikytinas ir tenkintinas ieškovo ieškinys dėl 520 Eur (penkių šimtų dvidešimties eurų) skolos už įsigytą gazolį ir 219,27 Eur (dviejų šimtų devyniolikos eurų 27 euro ct) paskaičiuotų palūkanų priteisimo iš atsakovės (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.344 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai palūkanų dydį nustato įstatymai, šalys gali susitarti ir dėl didesnių palūkanų, jeigu toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi šalys susitarė dėl kitokio dydžio palūkanų, nei numatyta įstatyme, t. y. 5 procentų dydžio mėnesinių palūkanų už visą laikotarpį iki sąskaitos faktūros apmokėjimo, todėl ieškovo G. V. įmonės „Šoklys“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš atsakovės J. L. taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškinys patenkintas visiškai, todėl ieškovui G. V. įmonės „Šoklys“ iš atsakovo J. L. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 8 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 300 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso 308 Eur bylinėjimosi išlaidų. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (1,09 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), 520 Eur (penkis šimtus dvidešimt eurų) skolos, 219,27 Eur (du šimtus devyniolika eurų 27 euro ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio mėnesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. vasario 27 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 308 Eur (tris šimtus aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų G. V. įmonės „Šoklys“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. 

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                      Vilma Raščiuvienė