Civilinė byla  Nr. e2A-1830-275/2018 

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19286-2017-5

           Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.7.(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. spalio 2 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Onos Gasiulytės, Danutės Kutrienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Tatjanos Žukauskienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apelianto G. G. atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės 2018 m. vasario 5 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal ieškovo G. G. ieškinį atsakovui Danske Bank A/S Lietuvos filialui dėl kredito sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, trečiasis asmuo G. G.,

n u s t a t ė:

Ieškovas G. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė pripažinti neteisėtu 2004 m. lapkričio 11 d. Kredito sutarties Nr. BP0139041228 nutraukimą atsakovo „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialo iniciatyva.

Atsakovas Danske Bank A/S veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą pateikęs atsiliepimą į ieškinį su reikalavimais nesutiko ir prašė jį atmesti.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. vasario 5 d. sprendimu ieškinį atmetė.

Apeliantas G. G. nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo sprendimu pateikė apeliacinį skundą ir prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 5 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą- ieškovo ieškinį tenkinti. Trečiasis asmuo G. G. prisidėjo prie apeliacinio skundo ir prašo jį patenkinti.

Atsakovas Danske Bank A/S Lietuvos filialas atsiliepime į apeliacinį skundą prašo jį atmesti.

Teisme gautas ieškovo atsisakymas nuo apeliacinio skundo, kuriame nurodoma, jog šalys 2018-05-16 sudarė susitarimą ir išsprendė ginčą taikiai.

Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas.

Apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka -iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios (CPK 308 str. 1 d.).

Teismas neturi pagrindo nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, nes šis apelianto veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Teismas konstatuoja, kad apeliantui yra žinomos CPK 308 str. 3 d. įtvirtintos apeliacinio skundo atsisakymo procesinės pasekmės, t. y. kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.

Remiantis CPK 87 str. 2 d. nuostata, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, ją nagrinėjant apeliacine tvarka, apeliantui yra grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą. Apeliantas už apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 5 d. sprendimo sumokėjo 150 Eur, atsižvelgiant į minėtą įstatymo nuostatą apeliantui grąžinamas visas už apeliacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 str., 87 str., 290-291 str.,

n u t a r ė:

Priimti apelianto G. G. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. e2A-1830-275/2018 pagal apelianto G. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės 2018 m. vasario 5 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal ieškovo G. G. ieškinį atsakovui Danske Bank A/S Lietuvos filialui dėl kredito sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, trečiasis asmuo G. G., nutraukti.

Grąžinti apeliantui G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 150 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą.

        Teisėjos                                                                                       Ona Gasiulytė

                                                                                                    Danutė Kutrienė

                                                                                                                    Tatjana Žukauskienė