Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-514-999/2019

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00127-2019-5

Registro Nr. ROIK: 19104538822

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3; 8.2; 21.9.9; 21.9.10

(S)

2019 m. rugpjūčio 19 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, 76 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. V. 2019 m. rugpjūčio 7 d. apie 22.10 val., iš savo namų (duomenys neskelbtini), pardavė asmenims neturintiems 20 metų amžiaus P. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir T. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), alkoholinių. Be to, E. V. pakartotinai vienerių metų laikotarpyje parduodamas alkoholinius gėrimus neteisėtai vertėsi komercine, ūkine veikla neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas). Tokiais savo veiksmais E. V. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 11 punktą, 18 straipsnio 4 dalies 3 punktą ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ir ANK) 76 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant administracinio nusižengimo protokole. E. V. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

E. V. surašant administracinio nusižengimo protokolą nurodė, jog kaltę pripažįsta, sutiko su visomis administracinio nusižengimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

E. V. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato tyrėjo T. D. tarnybiniu pranešimu, daiktų (dokumentų) paėmimo administracinio nusižengimo byloje protokolu, paties E. V. rašytiniais paaiškinimais, paėmimo protokolais, T. B., P. J., E. V., M. D. rašytiniais paaiškinimais, kvitais ir kt. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad E. V. perdavė jaunesniems negu 20 metų asmenims alkoholinius gėrimus bei pakartotinai vertėsi komercine, ūkine veikla neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas), todėl E. V. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 76 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 2 dalį. 

Skiriant nuobaudą E. V. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, pažeidimo pobūdį, į jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos baudos sankcijų ribose.

ANK 127 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti pagamintos produkcijos, įrankių, žaliavos ir iš šios veiklos gautų pajamų konfiskavimą. Todėl 2019 m. rugpjūčio 13 d. kvitais B Nr. (duomenys neskelbtini), paimti alkoholiniai gėrimai 205 vnt. teismo nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka (ANK 29 straipsnis).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

E. V. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 76 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 76 straipsnio 1 dalį – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį – 1040 Eur (vieno tūkstančio keturiasdešimties eurų) dydžio baudą su 2019 m. rugpjūčio 13 d. kvitais B Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų alkoholinių gėrimų 205 vnt. konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai E. V. skirti 1040 Eur (vieno tūkstančio keturiasdešimties eurų) dydžio baudą su 2019 m. rugpjūčio 13 d. kvitais B Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų alkoholinių gėrimų 205 vnt. konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotus 205 vnt. alkoholinių gėrimų sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19104538822, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja                                                                                                         Daina Dyburienė