Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3426-549/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-03006-2014-9)

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3.; 52.3.                                                               

(S)

Registro objektas ROIK: 07-14-8635754

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. V., a.k. (duomenys neskelbtini, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-08-02, 10.10 val., Šilutės pl., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0, 91 prom.). Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 126 str. 1 d. Pasiaiškinime asmuo prisipažino padaręs pažeidimą.

Apklaustas J. V. kaltę pripažino ir parodė, kad  prieš vairavimą  buvo vartojęs  apie 100 g stipresnio alkoholio, dėl įvykio gailisi.

LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, jog 2014-08-02, 10.11 val., alkotesteriu „Drager 6810“, patikrinus J. V. girtumą, buvo nustatytas 0,91 promilių girtumas.

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, policijos pareigūno B. M. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda ? bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 straipsnis).

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              J. V. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi. J. V. skirtina minimali bauda, numatyta  Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 dalies sankcijoje. Skirtinas ir teisės vairuoti autotransporto priemones atėmimas, nustatant minimalų terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

n u t a r i a :

J. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Ingrida Krušienė