VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. sausio mėn. 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., išnagrinėjęs Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos teikimą dėl M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinės žinomos gyv. vietos (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2010-06-09 nutarimu Nr. 10H-245233-10, skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, nustatė:

            M. A. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2010-06-09 nutarimu Nr. 10H-245233-10 už ATPK 131 str. 5 d. pažeidimą nubaustas 20 Lt bauda. Nutarimo vykdymas perduotas priverstiniam vykdymui antstoliui.

Antstolis vykdydamas išieškojimą, nustatęs, kad baudos išieškoti iš M. A. nėra galimybės, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0013/10/01811 ir vykdomąjį dokumentą su išieškojimo negalimumo aktu grąžino nutarimą priėmusiai institucijai – Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai, kurios viršininkas teikimu kreipėsi į teismą, dėl M. A. skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Teikimas išnagrinėtas M. A. nedalyvaujant. Išsiuntus teismo šaukimą paskutinių žinomų M. A. gyvenamųjų vietų adresais, teismo šaukimai grįžo neįteikti. M. A. gyvenamosios vietos nėra deklaravęs, būdamas darbingas niekur nedirba, jo buvimo vietos teismui nustatyti nepavyko. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas M. A. neinformavo policijos pareigūnų, teismo ar antstolio apie savo pasikeitusią gyvenamąją vietą, laikytina, kad jis piktybiškai vengia atvykti į teismą.

Teikimas tenkintinas.

ATPK 314 str. reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą, nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytą terminą, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, pažeidėjas M. A. turto, taip pat lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi. M. A. turėdamas pareigą sumokėti teismo nutarimu skirtą baudą, įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, būdamas jauno amžiaus ir darbingas, niekur nedirba ir jokių nuolatinių pajamų negauna, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą.

Remiantis išdėstytu, pažeidėjui M. A. 2010-06-09 nutarimu skirta 20 Lt bauda, keistina 1 (vienos) paros administraciniu areštu.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., nutarė:

M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2010-06-09 nutarimu Nr. 10H-245233-10 skirtą ir nesumokėtą 20 Lt baudą, pakeisti 1 (vienos) paros administraciniu areštu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas. A. C.