Bylos Nr. T-381-716/2013
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. birželio 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą
n u s t a t ė :
Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau Komisija) išnagrinėjusi nuteistojo J. S. prašymą 2013-05-31 nutarimu Nr. 59-81 priėmė sprendimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos siūlant nustatyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas poveikio priemones: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2014-04-01; neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2014-04-01 arba kitas teismo nuožiūra parinktas baudžiamojo poveikio priemones,
Nutarime Komisija nurodo, kad atlikus J. S. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 34 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis atlikęs didžiąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, anksčiau teistas 3 kartus, dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, pilnai prisiima atsakomybę už savo negatyvius veiksmus, nuoširdžiai gailisi, 2 kartus skatintas.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra atsiliepimu su nutarimu sutinka ir siūlo jį patvirtinti
Nutarimas netvirtintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Nuteistieji, kuriems paskirta laisvės atėmimo bausmė viršija tris metus, bet neviršija dešimties metų, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos faktiškai atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
J. S. nuteistas 1997-03-26 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 105 str. 8 p. ir 12 p., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 3 d. galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 15 metų. 2007-10-09 J. S. buvo paleistas lygtinai pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį neatlikus 3 metų 7 mėnesių 20 dienų teismo paskirtos bausmės. 2010-07-22 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi J. S. vėl pasiųstas į pataisos namus atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę.
Susipažinus su nuteistojo J. S. asmens byla nustatyta, kad jis bausmės atlikimo metu drausminėmis nuobaudomis nebaustas, už gerą elgesį skatintas du kartus, laisvės atėmimo bausmės metu dirba, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema – 34 balai. Kartu teismas nustatė, kad J. S. buvo nuteistas už labai sunkaus smurtinio, pasižyminčio itin dideliu pavojingumu visuomenei, nusikaltimo padarymą, sukėlusio negrįžtamus padarinius (žmogaus mirtį). Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis atpažįsta neigiamus socialinius veiksnius ir stengiasi nepasiduoti negatyviai aplinkinių įtakai, tačiau jo ankstesnis paleidimas iš pataisos įstaigos nesibaigus bausmės terminui rodo, kad J. S. darė pažeidimus, tame tarpe ir susijusius su alkoholio vartojimu, kas kelia abejones pateiktos socialinės išvados pagrįstumu. Teismas pastebi, kad nors J. S. nėra būdingas nusikaltimų modelis, tačiau tokie kriminogeniniai veiksniai kaip įsitraukimas į netinkamą kompaniją, netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, piktnaudžiavimas alkoholiu – buvo nusikalstamų veikų priežastis ir išlieka pakankam rizika vėl prasižengti laisvėje. Atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis nusikaltimą padarė būdamas brandaus amžiaus, kai vertybinės nuostatos jau yra susiformavusios, būdamas laisvėje nepateisino jam kartą išreikšto pasitikėjimo, todėl teismas sprendžia, kad atliktos bausmės laikas yra per trumpas tam, kad būtų tinkamai įgyvendinti bausmės tikslai, numatyti baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje. Kartu teismas vertina, kad šiuo metu pakartotinai taikant nuteistojo lygtinį paleidimą, kuris formaliai atitinka įstatymo reikalavimus, būtų pažeistas teisingumo principą ir nepateisinami nukentėjusiųjų lūkesčiai. Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nebuvo vieningos nuomonės J. S. lyginio paleidimo klausimu, ir kaip patvirtina nutarimas, komisijos nariai Ž. C., R. S. ir A. E. J. siūlė netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos J. S. dėl to, kad nuteistajam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas ir jo sąlygas asmuo pažeidė.
Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti išvados, kad būdamas laisvėje J. S. tikrai laikysis įstatymų ir nenusikals, įvertinus teisės taikymo ne tik formalius, bet ir būtinus turinio reikalavimus Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-05-21 nutarimas Nr. 59-81 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą netvirtintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p. teismas
n u t a r ė :
netvirtinti Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-05-21 nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų taikymo nuteistajam J. S..
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Striaukas