Baudžiamoji byla Nr.1-19-304/2013
Proceso: 1-86-1-00538-2010-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.;
1.2.14.10.; 1.2.26.2.1.; 1.2.14.1.3.
1.2.14.1.; 1.1.7.2.5.; 2.3.6
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
N U O S P R E N D I S
2013 m. vasario 12 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, kaltinamiesiems V. G., R. G., jo gynėjui Mindaugui Perminui, nukentėjusiesiems: V. S. ir A. Š., civilinio ieškovo atstovams: Kostui Gulbiui, K. Č., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
ROBERTAS GRIGAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1991-03-22 Telšių r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 4 kl. išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 284 str. 1d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d.
VALERIJA GRIGIENĖ, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1965-03-11 Telšių r., Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini)., teista 2003 m. pagal BK 271 str. 3 d. 20 MGL dydžio bauda, kaltinama pagal 178 str.1str.
Teismas, išnagrinėjęs bylą
n u s t a t ė:
- R. G. 2010 m. rugsėjo mėn. 08 d., apie 20 val., Mataičių km., Luokės sen., Telšių raj. tyčia kirviu sukapodamas V. S. priklausančios lauko virtuvės duris, įsibrovė į V. S. priklausančią lauko virtuvę, bei toliau tęsdamas savo veiką, ištraukdamas iš staktos kilpą, laikančią pakabinamą spyną, įsibrovė į V. S. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį adresu Telšių raj., Luokės sen., Mataičių km., bei iš name buvusio šaldytuvo pagrobė V. S. priklausančius maisto produktus: 4 vnt., 0.5 l talpos stiklainių su virtais grybais po 5 litus, viso už 20 litų, 3 l talpos plastikinį indą su kiaulių taukais, litro kaina 5 litai, viso už 15 litų, 2 vnt. 1 l talpos stiklainių su marinuotais agurkais po 10 litų, viso už 20 litų, 8 vnt, 0.7 l talpos stiklainių su daržovių mišraine po 8 litus, viso už 64 litus, 1.5 kg. lašinių, 1 kg. kaina 10 litų, viso už 15 litų, 1 kg rūkytų dešrelių už 8 litus, viso pagrobė V. S. priklausančių maisto produktų už 142 litus.
- Taip pat 2010 m. lapkričio mėn. 5d., apie 16 val. 30 min., viešoje vietoje, t.y. Žylakių km., Upynos sen., Telšių raj., įžūliu elgesiu, tyčia, išdauždamas A. Š. priklausančio gyvenamojo namo kambario ir virtuvės langų stiklus po 70 litų, viso už 140 litų, lauko virtuvės lango stiklą už 70 litų, pirties dviejų langų stiklus po 70 litų, viso už 140 litų, sandėliuko lango stiklą už 70 litų, kalvės lango stiklą už 70 litų, pagalbinio pastato lango stiklą už 70 litų, sugadino svetimą A. Š. priklausantį turtą už 560 litų, bei toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką apie 17 val. 15 min. viešoje vietoje, t.y. Mataičių km., Luokės sen., Telšių raj. įžūliu elgesiu, tyčia, išdauždamas UAB „Mechanizatorių nuoma“ priklausančio automobilio „VW LT28“, valstybinis Nr. ESU 846, stovėjusio S. K. gyvenamojo namo kieme, priekinį stiklą 300 litų vertės, nulauždamas dešinės pusės veidrodį su rėmu 120 litų vertės, sugadino svetimą, UAB „Mechanizatorių nuoma“ priklausantį turtą 420 litų vertės, taip pat tyčia išdauždamas S. K. priklausančio gyvenamojo namo trijų langų stiklus po 187 litus, sugadino svetimą S. K. priklausantį turtą 561 litų vertės, bei toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apie 18 val., viešoje vietoje, t.y. Mataičių km., Luokės sen., Telšių raj., įžūliu elgesiu, tyčia, išdauždamas V. S. priklausančio gyvenamojo namo virtuvės lango stiklą už 30 litų, du koridoriaus langų stiklus po 15 litų, viso už 30 litų, keturis kambarių langų stiklus po 20 litų, viso už 80 litų, bei lauko virtuvės dviejų langų stiklus po 15 litų, viso už 30 litų, sugadino V. S. priklausančio turto už 155 litus, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
- Taip pat 2011 m. sausio-vasario mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatytas, VĮ Telšių miškų urėdijai priklausančiame miške, esančiame Telšių rajone, Luokės sen., Pašatrijos km., Varnių girininkijoje, 1557 kvartale, 53 sklype, 1556 kvartale, 12 sklype neteisėtai nukirto 38 vnt. medžių- 30 vnt. baltalksnių, 8 vnt. uosių, bei pagrobė VĮ Telšių miškų urėdijai priklausančią medieną-1556 kvartalo, 12 sklypo 0,49 m³ baltalksnio ir 1,95 m³ uosio medienos, 1557 kvartalo, 53 sklypo 3,98 m³ baltalksnio medienos, viso pagrobė 6,42 m³ VĮ Telšių miškų urėdijai priklausančios medienos už 258.03 litų.
- Taip pat 2011 m. sausio - vasario mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatytas, veikdamas kartu su motina V. G., VĮ Telšių miškų urėdijai priklausančiame miške, esančiame Telšių rajone, Luokės sen., Pašatrijos km., Varnių girininkijoje, 1556 kvartale, 4 ir 9 sklypuose, neteisėtai nukirto 60 vnt. medžių - 25 vnt. juodalksnių , 13 vnt. baltalksnių, 14 vnt. uosių, 2 vnt. beržų, 6 vnt. drebulių , bei pagrobė VĮ Telšių miškų urėdijai priklausančią medieną-1556 kvartalo, 4 sklypo 7.51 m³ juodalksnio medienos, 1556 kvartalo, 9 sklypo 0,29 m³ beržo, 1,14 m³ baltalksnio, 0,28 m³ drebulės, 3,20 m³ uosio medienos, viso pagrobė 12,42 m³ VĮ Telšių miškų urėdijai priklausančios medienos už 726,25 litų.
V. G. 2011 m. sausio - vasario mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatytas, veikdama kartu su sūnumi R. G., VĮ Telšių miškų urėdijai priklausančiame miške, esančiame Telšių rajone, Luokės sen., Pašatrijos km., Varnių girininkijoje, 1556 kvartale, 4 ir 9 sklypuose, neteisėtai nukirto 60 vnt. medžių - 25 vnt. juodalksnių , 13 vnt. baltalksnių, 14 vnt. uosių, 2 vnt. beržų, 6 vnt. drebulių, bei pagrobė VĮ Telšių miškų urėdijai priklausančią medieną-1556 kvartalo, 4 sklypo 7.51 m³ juodalksnio medienos, 1556 kvartalo, 9 sklypo 0,29 m³ beržo, 1,14 m³ baltalksnio, 0,28 m³ drebulės, 3,20 m³ uosio medienos, viso pagrobė 12,42 m³ VĮ Telšių miškų urėdijai priklausančios medienos už 726,25 litų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu byla nagrinėjama sutrumpinto proceso tvarka
K. R. G. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamuoju, prisipažino visiškai ir parodė, kad dėl V. S. daiktų - šiame epizode nelabai ką atsimena. Ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi ir juos tvirtina. Kada ta vagystė buvo, neatsimena. Pamena tik tiek, kad turėjo susitaupęs 1400 Lt iš gaunamos invalidumo pašalpos. Su pinigais buvo nuėjęs pas V. S., ten bebūnant jam dingo piniginė. Mano, kad pinigus pavogė Stankūnas, nes niekas kitas negalėjo ištraukti piniginės. Pinigus V. S. prižadėjo atiduoti, bet pinigų neatidavė, todėl jis ir sumanė atkeršyti. Užėjus pykčiui, nuėjo pas V. S. išlaužė duris ir pavogė visus kaltinime nurodytus produktus - stiklainius su konservuotomis daržovėmis, kurias sudaužė ant kelio, dešras sušėrė šunims. 2010 m. lapkričio mėnesį, iš pykčio pagaliu išdaužė A. Š. priklausančio namo du langus, vieną rūsio, du ūkinio pastato langus ir du pirties langus. Eidamas iš Šimkų sodybos užsuko į Stankūno sodybą ir tuo pačiu pagaliu išdaužė du namo prieangio langus. Iš Stankūno sodybos nuėjo į Kuizino sodybą kur tuo pačiu pagaliu išdaužė du namo langus bei kieme stovėjusiam automobiliui išdaužė priekinį langą. Langus daužė iš pykčio, nes Šimkus su Kuizinu jį purtė ir neleido eiti per jų kiemą. 2011 m. žiemą, galėjo būti sausio-vasario mėn. motina V. G. paprašė iš valdiško miško pripjauti medžių. Mama sakė, kad nebeturi pinigų maistui, todėl parduos medžius. Su mama nuėjo į netoliese esantį mišką, kur tėvo benzopjūklu pripjovė porą arklinių rogių medžių, kokių negali pasakyti nes medžių nepažįsta. Maždaug po 2 ar 3 dienų kartu su motina valdiškame miške vėl pjovė medžius. Mama medžius vėl pardavė. Už gautus pinigus pirko maisto. Maždaug po savaitės laiko, kartu su mama V. G. iš netoliese namų esančio „valdiško“ miško pripjovė kelias arklines roges medienos, kurią vėl pardavė bei parsivežė į namus savo reikmėms.
Gailisi padaręs visas nusikalstamas veikas. Su sveikata turi problemų nuo pat vaikystės. Gydėsi Klaipėdos psichiatrinėje ligoninėje, vartoja vaistus, todėl jam sunku viską prisiminti. Prašo remtis jo parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu.
V. G. apklausta kaltinamąja parodė, kad dėl medienos vagystės viską teisingai surašė policijoje ir kaltinamajame akte. Valė savo prūdą ir iškirto šalia jo esančius išvirtusius medžius. Viso 12 kubinių metrų medienos. Žalą teigia atlyginsianti. Nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo.
J. S. priklausančių daiktų vagystė
Iš 2010-09-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra V. S. priklausantis namas, esantis Mataičių km., Telšių raj. ir lauko virtuvė (1t, b. l. 28-31).
V. S. buvo pareiškęs civilinį ieškinį 200 litų sumai (1t., b.l. 102). Posėdžio metu paaiškino, kad kaltinamasis R. G. žalą jam atlygino, ieškininio reikalavimo nebereiškia nuo civilinio ieškinio atsisako, pretenzijų neturi (1 t. b.l. 33-34).
Viešosios tvarkos pažeidimas, turto sugadinimas
Iš 2011-11-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra A. Š. priklausantis gyvenamasis namas Žlakių km., Upynos sen., Telšių raj., (1 t., 61-66) V. S. priklausantis gyvenamasis namas Mataičių km., Luokės sen., Telšių raj. (1 t., 67-71) S. K. priklausantis gyvenamasis namas, esantis Mataičių km., Luokės sen., Telšių raj. (1 t., b.l. 72-77), automobilio VW LT 28, v/n ESU 846 apžiūra Mataičių km., Luokės sen., Telšių r. ( 1t., b.l. 78-80).
Nukentėjusiajam A. Š. padaryta 560 litų turtinė žala(1 t. b.l. 89, 90-91).
N. V. Stankūnui padaryta 170 litų turtinė žala (1 t. b.l.101-102).
N. S. Kuizinaitei padaryta 561 litų turtinė žala(1 t., b.l.95, 96,97).
UAB „Mechanizmų nuoma“ padaryta nusikalstama veika, turtinė žala 700 litų (1 t., b.l.86, 87).
Dėl medienos vagystės iš VĮ Telšių miškų urėdija
Iš 2011-02-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Telšių rajone, Pašatrijos km. (1 t., b.l. 140-143).
Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad Kostas Gulbis buvo apklaustas kaip specialistas kuris parodė, kad buvo gauta informacija apie tai, kad Telšių rajone, Žylakių km. yra vagiamas miškas. Nuvykęs į įvykio vietą nustatė, kad yra iškirsta baltalksnio, juodalksnio, uosio medieną viso 22,4 m³ medienos. Vogta mediena buvo rasta pas A. Š., apie 10 m³, M. P., apie 1,5 m³, bei pas E. E., apie 5m³. Tiksliai nustatyti rastos medienos tūrį bei iš kokios vietos iškirsta nėra techninių galimybių, todėl reikėtų vadovautis liudytojų parodymais (1t., b.l. 162).
Veikos kvalifikuotos teisingai ir atitinka kaltinamajame akte nurodytų nusikalstamų veikų numatytų LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 284 str. 1d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. požymius, yra visiškai įrodytos visišku kaltinamųjų prisipažinimu bei bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.
K. R. G. padarė vieną apysunkį nusikaltimą tris nesunkius ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, V. G. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (LR BK 11str. 3,4d., 12 str.),
K. R. G. ir V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie visiškai prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai galisi (LR BK 59 str.), sunkinanti aplinkybė – abu vieną nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).
K. R. G. neteistas, administracine tvarka baustas (2t. b. l. 192-193), psichikos sveikatos centro registre yra registruotas, atlikta stacionarinė teismo psichiatrinė ekspertizė (2 t., b. l. 154). K. V. G. teistumas išnykęs, administracine tvarka bausta (2 t., b. l. 175-177), psichikos sveikatos centre neįrašyta (2 t., b. l. 60).
Bausmės skyrimas
Visos byloje ištirtos aplinkybės abu kaltinamuosius charakterizuoja patenkinamai. Abu kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, davė parodymus, nors R. G. dėl psichinės būsenos buvo sunku viską prisiminti. Gailisi, žalą nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams iš dalies atlygino, todėl teismas daro išvadą, kad jiems skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (LR BK 55 str.). Tačiau parenkant laisvės apribojimo bausmę ir nustatant jos trukmę, turėtini omenyje kaltinamuosius neigiamai charakterizuojami byloje esantys duomenys, bei nukentėjusiųjų parodymai. Vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d.1,3 p. kaltinamiesiems skirtini laisvės apribojimai, įpareigojant būti namuose nustatytu lakiu, neatlygintinai išdirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei atlyginti padarytą žalą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. kaltinamajam R. G. kardomasis kalinimas įskaitytinas į skirtiną bausmę. R. G. sulaikytas BPK 140 str. tvarka nuo 2010-11-09 iki 2010-11-11 bei nuo 2011-06-12 iki 2011-06-13, BPK 141 str. tvarka atiduotas į sveikatos priežiūros įstaigą nuo 2011-10-27 iki 2011-11-25, R. G. nuo 2012-07-02 iki 2012-10-03 skirta kardomoji priemonė suėmimas (2 t., b.l. 142-148).
V. G. ir R. G. skirtos kardomosios priemonės - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Civiliniai ieškiniai
Vadovaujantis BPK 44 str. 10 d., kiekvienas pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą. Civiliniai ieškovai yra pateikę civilinius ieškinius turtinei žalai atlyginti:
1. UAB „Mechanizmų nuoma“ 700 litų sumai (1t., b.l. 86).
2. A. Š. 560 litų sumai (1t., b.l. 90-91).
3. Mirusios nukentėjusiosios S. K. įstatyminės įpėdinės A. Č. 857 litų sumai. ( 1t., 96-97, 3 t. b.l. 113-115).
4. V. S. 200 litų sumai (1t., b.l. 102). – žala atlyginta, kaltinamajam R. G. turtinių pretenzijų nebereiškia.
5 VI Telšių miškų urėdijos 3547,31 Lt (posėdžio metu patikslintas ieškinys 2723,54 Lt (1 t. b.l. 146-147). VI Telšių miškų urėdijai R. G. 2012-11-12 atlygino 500 Lt (b.l.99).
Liko neatlyginta: kaltinamojo R. G. nusikalstamais veiksmais padaryta ir neatlyginta - 1576,15 Lt žala, kaltinamosios V. G. nusikalstamais veiksmais padaryta ir neatlyginta - 1147,39 Lt.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)., 298str., 302-308str., teismas
n u s p r e n d ė :
R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 1 d., 2 d., 4 d., BK 187 str. 1 d., 284 str.1 d. ir paskirti jam :
- pagal BK 178 str. 2 d.- 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ir neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei iki 2013 m. liepos 01 d. atlyginti padarytą žalą.
- pagal BK 187 str.1 d. - 5 mėn. laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ir neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei iki 2013 m. liepos 01 d. atlyginti padarytą žalą.
- pagal BK 284 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ir neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei iki 2013 m. liepos 01 d. atlyginti padarytą žalą.
- pagal BK 178 str. 4 d. - 4 mėn. laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ir neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei iki 2013 m. liepos 01 d. atlyginti padarytą žalą.
- pagal BK 178 str.1 d. - 10 mėn. laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ir neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei iki 2013 m. liepos 01 d. atlyginti padarytą žalą.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu bei iš dalies jas sudėjus, paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
Vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d. 1p., 2 p., 5 p., R. G. skirti įpareigojimus: būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., ir neatlygintinai išdirbti 150 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei iki 2013 m. liepos 01 d. atlyginti padarytą žalą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. R. G. į paskirtą bausmę įskaityti BPK 140 str. tvarka skirtus sulaikymus nuo 2010-11-09 iki 2010-11-11 bei nuo 2011-06-12 iki 2011-06-13. Taip pat BPK 141 str. atidavimą į sveikatos priežiūros įstaigą. Taip pat į bausmę įskaityti laiką kai Grigas buvo sulaikytas, suimtas ir jam atliekama teismo psichiatrinė ekspertizė nuo 2011-10-27 iki 2011-11-25 ir kardomąją priemonę –suėmimą nuo 2012-07-02 iki 2012-10-03.
R. G. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
V. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir skirti jai 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
Vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d. 1p., 2 p., 5 p., skirti įpareigojimus: būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei iki 2013 m. liepos 01 d. atlyginti padarytą žalą.
V. G. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nukentėjusiųjų civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti pilnai ir priteisti iš
R. G.:
1. UAB „Mechanizmų nuoma“ naudai 700 litų,
2. Mirusios nukentėjusiosios S. K. įstatyminės įpėdinės A. Č. naudai 857 litų,
3. A. Š. naudai 560 litų,
4. Iš Grigo priteisti VI Telšių miškų urėdijos naudai 1576,15 litus, o iš V. G. 1147,39 Lt.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą, apeliaciniu skundu.
Teisėja Judita Staševičienė