Civilinė byla Nr. e2-3153-377/2019
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00664-2019-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugsėjo 18 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės ūkininkės G. K. ieškinį atsakovei UAB „BERGNERAGRO“ dėl skolos priteisimo, ieškovei ir atsakovei pateikus prašymą patvirtinti sudarytą taikos sutartį.
Teismas
n u s t a t ė :
Tauragės apylinkės teisme iškelta ir nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-3153-377/2019 pagal ieškovės ūkininkės G. K. ieškinį atsakovei UAB „BERGNERAGRO“, kuriuo ieškovė prašė iš atsakovės priteisti 3945,94 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas. Šalys, siekdamos išvengti ilgai trunkančio bylinėjimosi bei užkirsti bet kokiems ginčams tarp šalių ateityje 2019 m. rugsėjo 17 d. pateikė teismui tarp šalių 2019 m. rugsėjo 16 d. sudarytą taikos sutartį ir prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, nes nutarė ginčą išspręsti taikiai. Nurodė, jog šalys susitarė dėl visų ieškinio reikalavimų, todėl pageidauja, kad civilinė byla būtų nutraukta ir teismas patvirtintų sudarytą taikos sutartį. Proceso šalys konstatuoja, kad taikos sutartį pasirašė laisva savo valia, niekieno neįtakojami ir neverčiami.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys: ieškovė ūkininkė G. K. ir atsakovė UAB „BERGNERAGRO“ išsprendė ginčą civilinėje byloje Nr. e2- 3153-377/2019 dėl 3945,94 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, sutinkamai su Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgdami į šalių teisėtus lūkesčius ir gerus ketinimus, į tai, kad tęsiant ginčą šalys gali patirti dar daugiau bylinėjimosi išlaidų, susijusių su teisminiu procesu, nutarė išspręsti taikiai. 2019 m. rugsėjo 16 d. sudarė taikos sutartį ir prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui prašymo reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą, todėl tvirtintina 2019 m. rugsėjo 16 d. ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Šalims išaiškintinos taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (išskyrus atvejus, jei atsirastų kitas ieškinio pagrindas ar dalykas) neleidžiama ir numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali būti vykdomas priverstinai.
Ieškovei grąžinti 75 procentai, jos sumokėto (89 Eur )žyminio mokesčio ( CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį ieškovei įpareigotina grąžinti Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).
Iš atsakovės priteistinos 5,19 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsniu, 290 - 291 straipsniu, 294 straipsniu,
n u t a r i a :
Patvirtinti šalių: ieškovės ūkininkės G. K.,. ir atsakovės UAB „BERGNERAGRO“, 2019 m. rugsėjo 16 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
,,1. UAB „BERGNERAGRO“, , įsipareigoja sumokėti ieškovės G. K., , naudai 3945,94 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt penkių eurų 94 et) skolą, 273 eurus žyminio mokesčio ir advokato išlaidų, viso 4218,94 eurų šioje sutartyje nustatyta tvarka: 2000 eurų atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei iki 2019-10-15, likusius 2218,94 eurų-iki 2019-11-15.
2. Atsakovei pažeidus šios sutarties punkte nurodytus skolos sumokėjimo terminus ir tvarką, ar nesumokėjus bent vienos dalies skolos per 7 kalendorines dienas pasibaigus mokėjimo terminui, ieškovė įgyja teisę gauti vykdomąjį raštą dėl visos išieškomos sumos – 4218,94 eurų ir pateikti jį vykdymui, bei atsakovas moka ieškovei po 0.2 procento delspinigių už kiekvieną praleistą dieną nuo visos - 4218,94 eurų sumos.
3. Ieškovė atsisako reikalavimo priteisti 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
4. Atsakovė įsipareigoja sumokėti išlaidas valstybei.
5. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.
6. Ši Sutartis sudaroma 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais po 1 (vieną) kiekvienai Šaliai ir Teismui.
7. Ieškovė prašo teismo grąžinti 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio.
8. Taikos sutartimi Šalys prašo Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
9. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos laikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje, 294 straipsnyje. Šalims yra žinoma, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galia ir galės būti vykdoma priverstinai.‘‘
Civilinę bylą Nr. e2-3153-377/2019 nutraukti.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti ieškovei ūkininkei G. K., , 66,75 Eur (šešiasdešimt šešis eurus 75 ct) 2019 m. gegužės 2 d. ir 2019 m. liepos 10 d. sumokėtą žyminį mokestį, pavedant žyminį mokestį grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Priteisti iš atsakovės UAB „BERGNERAGRO“, , valstybės naudai – 5,19 Eur (penkis eurus 19 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (bylinėjimosi išlaidas sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Luminor bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“; įmokos kodas 5660, įmokos pavadinimas - ,,bylinėjimosi išlaidos“).
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė