Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-07][nuasmeninta nutartis byloje][A2.13.-551-666-2016].docx
Bylos nr.: A2.13.-551-666/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius 288600210 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai
Kiti klausimai

ATP byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-551-666/2016

Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00273-2016-5

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4

(S)

 

 

vytis1

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2016 m. spalio 7 d.

Kretinga

 

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus pareiškimą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-07-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.7.-326-666/2016 netikslumų ištaisymo,

 

n u s t a t ė:

 

2016-07-21 Kretingos rajono apylinkės teismas priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.7.-326-666/2016 ir J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1591 str. 11 d., pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. paskyrė galutinę administracinę nuobaudą – 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Nutarimo rezoliucinėje dalyje yra padarytas rašymo apsirikimas, t.y. vietoje unikalaus mokėjimo laukelyje nurodomo ROIK numerio, kuris yra 16058614591, nurodytas administracinės teisės pažeidimo bylos numeris, t.y. A2.7.-326-666/2016, tad šis rašymo apsirikimas ištaisytinas, nes nekeičia nutarimo esmės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  286 str.,

 

n u t a r ė:

 

ištaisyti rašymo apsirikimą administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.7.-326-666/2016, Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-07-21 priimto nutarimo rezoliucinėje dalyje, vietoje: „Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos Nr. A2.7.-326-666/2016“, nurodyti „Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK numerį 16058614591“.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėjas                                                                                                 Erikas Jurgutis 

 

 


Paminėta tekste:
  • A2.7.-326-666/2016