Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                                                    Nr. AN2.11.-159-416/2014

                                                                                                    Proceso Nr.4-28-3-00067-2014-7

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                   39.2;50.1.1;52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NutarIMAS

2014-01-27

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnamečio T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-05-15, LR piliečio, lietuvio, nesimokančio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

T. K. 2013-10-31, apie 20 val. 50 min., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,69 promilių girtumas, būdamas viešoje vietoje, esančioje Kauno g. 46 namo laiptinėje, aktyviais veiksmais trukdė policijos pareigūnams išsivesti paieškomą nepilnametę M. A., jų atžvilgiu  vartojo necenzūrinius įžeidžiančius žodžius, keiksmažodžius ir išsireiškimus, nepakluso teisėtiems pareigūnų reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus ir netrukdyti išvažiuoti. Tokiais savo veiksmais T. K. įžeidė pareigūnų garbę ir orumą bei padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d.

T. K. kaltę ir faktines aplinkybes padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.,  įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-13-7946779 (b.l.1), tarnybiniai pranešimai (b.l.2-3), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.4), nepilnamečio perdavimo aktas (b.l.5), T. K. paaiškinimas (b.l.6), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.7-8).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., požymius.

T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nesimoko, nedirba), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visa tai, vadovaujantis LR ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, T. K. skirtina LR ATPK 187 str. 2 d., sankcijoje numatyta, vidurkį atitinkanti bauda, skirta nepilnamečiams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4d., 30-32 str., 286-288 str., teismas,

n u t a r ė:

T. K. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam 200 Lt (dviejų šimtų litų) administracinę baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, T. K..

Teisėjas                                                                                    Laimondas Noreika

Nuorašą gavau_______________________T. K. 2014-01-27