Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės N. L. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „LDK investicijos“, 

n u s t a t ė :

ieškovė pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovui, motyvuodama tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, liko skolingas ieškovei 283 158,82 Eur pagal šalių sudarytą 2015 m. birželio 22 d. paskolos sutartį bei 2018 m. kovo 5 d. sutarties Priedą 1. Ieškovės nuomone, atsakovas yra nemoki įmonė, negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams; 2019 m. birželio 10 dienai antstoliai vykdė priverstinį išieškojimą bendros 422 256 Eur sumos skolų bendrovės kreditoriams.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį bei reikalaujamų dokumentų nepateikė.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė negali ar negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Juridinių asmenų registrų duomenimis atsakovas UAB „LDK investicijos“ (į. k. 304051529) įregistruotas 2015 m. birželio 1 d., nuo 2015 m. birželio 16 d. vadovu įregistruotas E. D., gim. 1981 m. vasario 28 d., duomenų apie bendrovės akcininkus registre nėra. Paskutinį kartą įmonė pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus juridinių asmenų registro tvarkytojui už 2016 m. laikotarpį. Pagal tuo metų pateiktų dokumentų duomenis 2015 metais pajamų nebuvo gauta, per 2016 metus gauta 21 797 Eur pardavimo pajamų, rezultatu nurodomas gautas pelnas. Ilgalaikio turto 2015-2016 metais bendrovė nedeklaravusi, turtą 2016 metų pabaigoje sudarė atsargos ir kitas trumpalaikis turtas bendros 97 473 Eur vertės. Bendra įsipareigojimų suma tuo metu deklaruota 83 131 Eur. Šie duomenys nėra aktualūs, bei, labiau tikėtina, nėra tikslūs ir dėl to nepatikimi, kadangi pareiškėjos bendrovei suteikta 250 000 Eur paskola pagal 2015 m. birželio 22 d. paskolos sutartį, su ja susiję įsipareigojimai, bei taip pat įgytas nuosavybėn ilgalaikis turtas (nekilnojamas bei transporto priemonė) į balansą neįtraukti.

Atsakovui nepateikus teismui atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų, jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar valdomą turtą teismas neturi. Viešų registrų duomenimis atsakovo vardu įregistruotas nekilnojamas turtas: 144/2490 dalis žemės sklypo ir 11982/15455 dalis buto, esančių (duomenys neskelbtini). Visam turtui įregistruota hipoteka. Taip pat savininko valdytojo teisėmis atsakovo vardu įregistruota viena transporto priemonė, kuriai draudžiama dalyvauti viešajame eisme, pritaikyti areštai. Turto areštų registro duomenimis iš viso yra pritaikyti 7 areštai. Teismo informacinės sistemos Liteko duomenimis atsakovo atžvilgiu inicijuojami teisminiai procesai daugelio kreditorių, buvo priteistos skolos skirtingų kreditorių naudai. Dalis atsakovui priklausančio nekilnojamojo turto 2019 m. gegužės mėnesį buvo parduota iš varžytinių, dalinai atsiskaitant su atsakovo kreditoriais. Ieškovė pateikė teismui antstolės V. Meškauskienės 2019 m. birželio 10 d. patvarkymus, iš kurių matyti, jog po turto pardavimo iš varžytinių pareiškėjai likusi neišieškota skolos dalis sudaro 283 158,82 Eur sumą, prie išieškojimo iš turto yra prisijungę dar keturi antstoliai. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nutarties priėmimo dienai vykdomi priverstiniai skolų ieškojimas keturiose vykdomosiose bylose.

Nutarties priėmimo dienai bendrovės įsiskolinimas Valstybinei mokesčių inspekcijai sudaro 761,70 Eur, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 622,93 Eur. Teismas neturi duomenų apie įmonės vykdomą veiklą, gaunamas pajamas, realiai valdomą turtą. Apdraustųjų asmenų nėra, taigi darytina išvada, kad atsakovas nevykdo ūkinės veiklos, negauna pajamų, negali ir negalės vykdyti įsipareigojimų kreditoriams.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus ieškovės teismui pateiktus argumentus ir duomenis, iš viešųjų registrų gautus duomenis apie atsakovui priklausantį turtą, teismas daro išvadą, kad įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius Kęstutis Butkus, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti UAB „LDK investicijos“ (į. k. 304051529, registracijos adresas: J. Savickio g. 4, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti Kęstutį Butkų (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA023).

Uždėti bankrutuojančios UAB „LDK investicijos“ (į. k. 304051529, registracijos adresas: J. Savickio g. 4, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. 

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus grąžinti ieškovei N. L. į jos atstovo, advokato padėjėjo Viliaus Leškio sąskaitą, 375 Eur dydžio žyminį mokestį, sumokėtą už pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                Asta Pikelienė