Civilinė byla Nr. 2-480-325/2012
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00273-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
113.2.; 116.5.1.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. balandžio 23 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kretingos vandenys“ ieškinį atsakovams A. K. ir S. K. dėl įsiskolinimo už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovų 264,74 Lt įsiskolinimo už patiektą šaltą vandenį bei nuotekų šalinimą, 75,85 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2007-07-16 ieškovas su atsakovais sudarė šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovams tiekti šaltą vandenį bei nuotekų šalinimo paslaugas, o atsakovai įsipareigojo už suteiktas paslaugas ieškovui sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jie laiku nemokėjo už jiems suteiktas paslaugas, įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2011-12-01 sudaro 264,74 Lt, už sumokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 75,85 Lt.
Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2007-07-16 ieškovas ir atsakovai sudarė šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas atsakovams įsipareigojo tiekti šaltą vandenį bei nuotekų šalinimo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo ieškovui už suteiktas paslaugas sumokėti pagal 2008-08-28 Kretingos rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T2-217 patvirtintas kainas pagal butų individualių apskaitos prietaisų rodmenis, o jų nesant – pagal patvirtintas vandens suvartojimo normas, o nesumokėjus per 30 dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos, mokėti Lietuvos Respublikos Vyriausybės numatyto dydžio delspinigius (b.l. 5, 9-10). Ieškovas sutarties pagrindu atsakovams teikė paslaugas, atsakovai sutartyje numatytais terminais nesumokėjo už jam suteiktas paslaugas, todėl ieškovas 2012-01-12 raštu įspėjo atsakovus dėl įsiskolinimo ir paragino per nustatytą terminą sumokėti įsiskolinimą (b.l. 8). Duomenų apie tai, kad atsakovai įsiskolinimą būtų sumokėję, byloje nėra. Iš skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2011-12-01 už jiems suteiktas paslaugas nesumokėjo 264,74 Lt, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 75,85 Lt (b.l. 6, 7).
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių buvo sudaryta šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartis. Tokiu būdu sudarytos sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą patiekti abonentui (atsakovams) šaltą vandenį ir teikti nuotekų šalinimo paslaugas, o atsakovai įgijo pareigą už šias paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovai praleido sumokėjimo terminą, tokiu būdu pažeidė prievolę, atsiradusią jiems tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jie turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 264,74 Lt įsiskolinimo ir už sumokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 75,85 Lt delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.71 str., 6.245 str. 1, 3 d., 6.350 str. 1 d.).
Ieškovui iš atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ten pat, 264,74 Lt įsiskolinimo už įsiskolinimo už patiektą šaltą vandenį bei nuotekų šalinimą, 75,85 Lt delspinigių, viso 340,59 Lt (tris šimtus keturiasdešimt litų ir 59 ct) įsiskolinimo, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-03-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovo UAB „Kretingos vandenys“, įmonės kodas 163994426, buveinės adresas Padvarių k., LT-97157 Kretingos r., a.s. Nr. LT73 7300 0100 0253 3352, Swedbank AB, banko kodas 73000.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Petras Kontrimas