Civilinė byla Nr.e2-1335-985/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00567-2017-3

                      Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 9 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BnP Finance“, AB (buvusi AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovei D. S. dėl skolos, palūkanų, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „BnP Finance“, AB  prašo priteisti iš atsakovės D. S. 483,62 Eur negrąžintos kredito dalies, 276,94 Eur kredito mokesčio, 7,48 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 17 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017-02-18 asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė, 2016-01-16 sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. r8wkhfnm, kuria atsakovei buvo suteiktas 600 Eur vartojimo kreditas 24 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 551,76 Eur kredito mokestį iki 2018-01-16. Suteiktas 600 Eur vartojimo kreditas ir 551,76 Eur kredito mokestis atsakovės turėjo būti grąžintas ieškovei 36 mėnesinėmis įmokomis, pagal sutarties sudarymo momentu nustatytus ir sutartyje įtvirtintus terminus. Kadangi atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į ieškovės siųstus raginimus, ieškovė 2016-12-04 išsiuntė atsakovei raštišką pranešimą ir sutartį nutraukė. Ieškovės paskaičiavimu atsakovės skolą sudaro: 483,62 Eur negrąžinta kredito dalis, 276,94 Eur kredito mokesčio, 7,48 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti elektroninės bylos priedai – PVM sąskaita-faktūra, vartojimo kredito sutartis, banko išrašas, mokėjimo nurodymas dėl kredito sumokėjimo, raginimas įvykdyti prievolę, pranešimas dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, palūkanų skaičiavimo lentelė, kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės ieškovei priteistina 483,62 Eur negrąžinta kredito dalis, 276,94 Eur kredito mokesčio, 7,48 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2017 m. vasario 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 17 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šioje civilinėje byloje susidarė 3,42 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteistinos iš atsakovės.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  142 straipsnio  4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teisėja

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 17-2, 483,62 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 62 euro centus) negrąžintos kredito dalies, 276,94 Eur (du šimtus septyniasdešimt šešis eurus 94 euro centus) kredito mokesčio, 7,48 Eur (septynis eurus 48 euro centus) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. vasario 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolika eurų) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) procesinių dokumentų parengimo išlaidų, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BnP Finance“, juridinio asmenes kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos: Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB bankas, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT71 7180 3000 1446 7803, AB Šiaulių bankas, naudai.

Priteisti iš atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 3,42 Eur (tris eurus 42 euro centus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                      [pasirašyta elektroniniu parašu]                             Ingrida Navickienė