Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-395-617/2016

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00337-2016-8 )

                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                               2.10.4.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gegužės 9 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant A. L.

vertėjai Valentinai Necvetnajai

išnagrinėjęs A. L.

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )               (duomenys neskelbtini)

ruso                                                        teisto

nevedusio                                                        nedirbančio

gyvenančio (duomenys neskelbtini),                          vidurinio išsilavinimo

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. L. nuo 2016-03-27 19.30 val. iki 2016-03-28 00.12 val. kartu su sugyventine J. R., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vaišino alkoholiniu gėrimu - alumi, nepilnametį E. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., pastarajam nustatytas 0,81 ‰ girtumas. A. L. perdavė nepilnamečiui E. D. alkoholinį gėrimą bei kartu su nepilnamečiu asmeniu jį vartojo, todėl padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

A. L. kaltę padaręs teisės pažeidimą iš esmės pripažino ir paaiškino, kad jis kartu su savo sugyventine savo namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Buto durys nebuvo užrakintas, todėl į butą įėjo vaikinas, kuris pasiprašė pažeisti kortomis. Jie žaidė kortomis, ant stalo buvo alkoholio, kurį tas vaikinas gėrė. Be to, A. L. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tyrėjo A.Terleckio tarnybiniu pranešimu, alkoholio kiekio matuoklio spausdintuvo šaknelėmis, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, E. D. paaiškinimu, kitokiais dokumentais nustatytais faktiniais duomenimis.

A. L. gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, jis anksčiau buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jis nedirba, todėl jam skiriama nuobauda sankcijos ribose. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nedirba, duomenų, apie jo pajamas, nėra, jo materialinė padėtis yra sunki, pažeidėjo prašymu paskirta piniginė nuobauda, pažeidėjui esant darbingam, keičiama į nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaudamasis LR ATPK 180 str., 313 str. 4 d., teisėjas

n u t a r ė :

A. L. nubausti pagal LR ATPK 180 str. bauda 90 ( devyniasdešimties ) € dydžio.

A. L. paskirtą piniginę nuobaudą – baudą 90 € dydžio pakeisti 15 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

     Teisėjas                                                                                                     Anatolij Januševskij