Adm. Byla Nr. A.2.6.-452-206/2016

                                                                                                                Proceso Nr.4-25-3-00393-2016-8

                                                                                             Proceso sprendimo kategorija 2.7.4.7; 2.14.3.                                                                                                                              

(S)

                                                                                                                Objekto Nr.ROIK:16060506017                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 18 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

Dalyvaujant R. Z.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl R. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, administracinio  teisės pažeidimo ir

n u s t a t ė :

   2016 m. rugpjūčio 13 d.  11.15 val. Kretingos r., Salantų m., Dariaus ir Girėno g. ties namu Nr.3 R. Z. vairavo nuosavą transporto priemonę – automobilį RENAULT MEGANE valst.Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės nėra įgijęs.

R. Z. atvyko į teismo posėdį ir paaiškino, kad vairavo automobilį, tik kad išvažiuoti iš kiemo. Nurodė, kad vairuotojo teisių nėra niekada turėjęs, tačiau vairuoti moka.

Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga.

Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 128  str. 1 d. užtraukia baudą nuo 289 Eur iki 434 Eur arba administracinį areštą. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, kad jis pirmiau yra baustas 17 kartų už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti, o taip pat yra baustas už kitus administracinius pažeidimus, skirtų baudų nėra sumokėjęs, R. Z. baustinas administraciniu areštu, kurio terminas parinktinas ne mažesnis nei numato įstatymo normos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 302, 31, 32 , 286, 287, 313 336 str., teismas

n u t a r ė :

R. Z., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 18 parų  administracinio arešto.00 Eur bauda,

Nutarimą pavesti vykdyti Klaipėdos AVPK.

Nutarimo vykdymo pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str., nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą  per nutarimą priėmusį teismą. 

Teisėja                                                                                         Raimonda Kulberkienė