Baudžiamoji byla Nr. 1-617-111/2012

Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00871-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5.; 2.10.1.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., padarymu,

n u s t a t ė:

V. S., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, o būtent:

2011 m. lapkričio 17 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė trijuose 0,5 dm3 (0,5 litro) buteliuose su etiketėmis „Stumbras Vodka“, 0,5 dm3 butelyje su etikete „Jean-Louis Mollet VSOP Finest Old Brandy“, 0,5 dm3 butelyje su etikete „Akvadiv Vodka“ ir dviejuose 5,0 dm3 buteliuose denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, kurių bendrasis tūris yra 11,68 dm3 (litro) ir tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,2 proc. – 94,4 proc.

Šiais savo veiksmais V. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Ikiteisminio tyrimo metu V. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2011-11-17, apie 14.20 val., policijos pareigūnams geranoriškai pateikė savo bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir buto sandėliuke laikomus alkoholinius gėrimus, kurie buvo išpilstyti į tris 0,5 l butelius su etiketėmis „Stumbras Vodka“, 0,5 l butelį su etikete „Jean-Louis Mollet VSOP Finest French Brandy“, 0,5 l butelį su etikete „Akvadiv Vodka“ ir dviejuose 5 l plastikiniuose buteliuose. Alkoholį laikė savo reikmėms, jo nepardavinėjo. Jis nežinojo, kokį kiekį alkoholio galima laikyti. Šį alkoholį jis nupirko maždaug prieš pusantrų metų Kalvarijų turgavietėje, Vilniuje, iš nepažįstamo vyro. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.l. 31).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(7703)-ISI-7455 matyti, kad skysčiai, esantys trijuose 0,5 dm3 buteliuose su etiketėmis „Stumbras Vodka“, 0,5 dm3 butelyje su etikete „Jean-Louis Mollet VSOP Finest Old Brandy“, 0,5 dm3 butelyje su etikete „Akvadiv Vodka“ ir dviejuose 5,0 dm3 buteliuose, paimtuose 2011-11-17 kratos metu iš V. S. buto ir rūsio sandėliuko (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,2 proc. – 94,4 proc. Tirti pateiktų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių bendrasis tūris yra 11,68 dm3 (litro). Buteliuose esantys skysčiai pagal rūšinę priklausomybė yra vienodi, tai yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai (b.l. 18-19).

V. S. kaltė taip pat įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 7-9), kratos protokolu (b.l. 12-13), daiktų apžiūros protokolu (b.l. 20-23), kita bylos medžiaga.

Išdėstytais faktiniais duomenimis ir kitais byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamasis V. S. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nėra.

2012-03-14 V. S. paskelbta apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir pasiūlyti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, kas mėnesį dirbant po 20 valandų visuomenės labui. V. S. pareiškė, kad tokią galimybę suprato, dėl šio kreipimosi sutinka, su bausmės dydžiu taip pat sutinka (b.l. 44-45).

Už šią nusikalstamą veiką baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti viešųjų darbų bausmę. Teismas, atsižvelgęs  į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Išnagrinėjęs bylą ir atsižvelgęs į tai, kad V. S. neteistas, nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė kaltinamajam paskirti vieną iš Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – viešuosius darbus.

Kaltinamajam V. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys 0,5 dm3 buteliai su etiketėmis „Stumbras Vodka“, 0,5 dm3 butelis su etikete „Jean-Louis Mollet VSOP Finest Old Brandy“, 0,5 dm3 butelis su etikete „Akvadiv Vodka“ ir du 5,0 dm3 buteliai, paimti 2011-11-17 kratos metu iš V. S. buto ir rūsio sandėliuko, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, saugomi Vilniaus miesto 4 PK daiktų saugykloje (b.l. 24-25), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir paskirti jam 4 mėnesius viešųjų darbų, kas mėnesį dirbant po 20 valandų visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris 0,5 dm3 butelius su etiketėmis „Stumbras Vodka“, 0,5 dm3 butelį su etikete „Jean-Louid Mollet VSOP Finest Old Brandy“, 0,5 dm3 butelį su etikete „Akvadiv Vodka“ ir du 5,0 dm3 butelius, paimtus 2011-11-17 kratos metu iš V. S. buto ir rūsio sandėliuko, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, saugomus Vilniaus miesto 4 PK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis  įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                Jonas Ivanauskas

Nuorašas tikras