Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1195-636-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-1195-636/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Mažeikių PK 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9-1195-636/2012

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01003-2012-7

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

26.2.; 35.; 39.3.,52.3

 



 

 

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gruodžio mėn. 31 d.

Mažeikiai

 

 

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., jai teisės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str., išaiškintos, teismo posėdyje išnagrinėjo

D. G., a. k (duomenys neskelbtini) gim.1981 03 31, gyv. Ž. gv. , Mažeikiai, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė:

 

kad D. G. , gim. 1981 , nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl to 2012 12 11 apie 14 val. Mažeikių m., Draugystės gv.  prie darželio pastato  Nr. 14  mažametis  sūnus E. G., gim. 2001 07 02 iš mažamečio A. F. , gim 2004 m., kuprinės pagrobė  smulkųjį svetimą  turtą, t.y. 40 lt. , tačiau darydamas veiką jis neturėjo 16 m.. Dėl vaiko nepriežiūros  D. G. padarė veiką, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.1d.

Už šį pažeidimą numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

D. G. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad turi keturis vaikus, su šiuo sūnumi visiškai nesusitvarko, jis jos neklauso, jam yra skirtos minimalios vaiko priežiūros priemonės, bando kalbėti su sūnumi, stengsis daryti  viską, ką gali.

              Kad  D. G. padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų, kurie buvo ištirti teismo posėdžio metu: 2012 12 20 administracinio teisės pažeidimo protokolo,2012 12 12 A. Z. pareiškimo,  2012 12 18 A. F. paaiškinimo, 2012 12 18 E. G. paaiškinimo, 2012 12 19 A. Z. paaiškinimo,2012 12 20 D. G. paaiškinimo, Mažeikių rajono PK informacijos apie teistumą, baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Dėl šio pažeidimo D. G. nuoširdžiai gailisi, sąžiningai pripažįsta savo kaltę, apie tai nurodyta protokole. Jai skirtina įstatymu numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str. ir 287 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

Pripažinti D. G. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

D. G. paskirti pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. administracinę nuobaudą - įspėjimą .

Įspėjimas pareiškiamas  paskelbiant teismo nutarimą .

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas siunčiamas jam per šį teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                      S. G.