Civilinė byla Nr. 2-7062-887/2012
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01466-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija: 117.1;118.5 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. gegužės 25 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. G. ieškinį atsakovui V. K. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo,
n u s t a t ė:
ieškovė G. G. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo V. K. išlaikymą nepilnametei dukrai R. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-02-01 iki jos pilnametystės ir turėtas bylinėjimosi išlaidas (20-23 b.l.).
Atsakovas byloje pareiškė priešieškinį, kuriuo prašė nustatyti jo ir nepilnametės dukters R. K., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką (44-46 b.l.).
2012 m. gegužės 18 d. Kauno miesto apylinkės teisme gautas atsakovo atstovės advokatės Editos Marijos Šlapikienės prašymas (reg. Nr. X9331) rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį. Kartu su prašymu teismui pateikta 2012-05-16 ieškovės G. G. ir atsakovo V. K. pasirašyta taikos sutartis, kurioje ieškovė G. G. ir atsakovas V. K. susitaria dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas.
Ieškovė G. G. ir atsakovas V. K. susitarė dėl civilinės bylos Nr. 2-7062-887/2012 pabaigimo taikos sutartimi, ieškovė ir atsakovas susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo.
Taikos sutartis tarp ieškovės G. G. ir atsakovo V. K. tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).
Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylą (CPK 293 str. 5 p.).
Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Iš atsakovo valstybei priteistinas 27 Lt žyminis mokestis (25 proc.) už priteistą išlaikymą (CPK 79 str. 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.).
Teismas šioje byloje turėjo 19,76 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad šias išlaidas padengs pusiau, todėl valstybei iš ieškovės ir atsakovo turėtų būti priteistina po 9,88 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš šalių bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str.).
Paduodamas priešieškinį, atsakovas sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį (47 b.l.). Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Esant šiai įstatyminei nuostatai, atsakovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 75 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas V. K. į valstybės biudžetą turėtų sumokėti 27 Lt, o iš valstybės biudžeto jam turėtų būti grąžinta 75 Lt sumokėto žyminio mokesčio, todėl vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir atsakovui iš valstybės biudžeto grąžina 48 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (75 Lt – 27 Lt = 48 Lt).
Žyminį mokestį įpareigotina grąžinti Valstybinė mokesčių inspekcija.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 5 p., teismas
n u t a r i a:
Patvirtinti 2012-05-16 taikos sutartį tarp ieškovės G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovė G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mažina ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo savo nepilnametei dukrai R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisimo nuo 500 (penkių šimtų) litų ir sutinka, kad atsakovas V. K., a.k (duomenys neskelbtini) savo nepilnametei dukrai R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mokėtų po 300 (tris šimtus) litų dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.
2. Šalys sutaria, kad atsakovas V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 300 (trijų šimtų) litų dydžio išlaikymą mokės nepilnametei dukrai R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki dukros R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės;
3. Šalys sutaria, kad atsakovas V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 300 (trijų šimtų) litų dydžio išlaikymą mokės nuo einamo mėnesio 15 dienos iki 20 dienos;
4. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, R. K., a.k (duomenys neskelbtini) gaunamo išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise skiriama G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išimtinai vaiko poreikiams tenkinti;
5. Ieškovė G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka su atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priešieškinyje prašoma nustatyti bendravimo su dukra R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarka ir sutinka, kad tėvas su dukra bendrautų taip :
- V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su dukra R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį, pasiimant dukrą R. iš jos gyvenamosios vietos šeštadienį 11 val. ryto ir grąžinant dukrą į namus sekmadienį 18val.;
- vasaros atostogų metu V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) turi teisę praleisti su dukra R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 7 dienas, apie pasiėmimą įspėjant vaiko mamą G. G. ne vėliau kaip prieš 7 (septynias) dienas;
5.3. dukros žiemos atostogų metu, V. K., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) turi teisę su dukra R. praleisti 5 dienas, apie pasiėmimą įspėjant G. G. ne vėliau kaip prieš 5 dienas;
- Šalys susitaria, kad kiekvienas jų pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu dengia pusiau.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-04-19 mokėjimo kvitu Swedbank, AB sumokėto žyminio mokesčio sumos dalį – 48 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio (iš viso mokėta 100 Lt).
Civilinę bylą Nr. 2-7062-887/2012 pagal ieškovės G. G. ieškinį atsakovui V. K. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Agnė Petkevičienė