Administracinio teisės pažeidimo bylos
Nr. A 2.6.-2580-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02181-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gruodžio 17 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
dalyvaujant A. J. ir suinteresuotam asmeniui Z. K.,
išnagrinėjęs A. J. (A. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. J. 2014 m. lapkričio 14 d., apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), vairavo Z. K. priklausantį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (dabar valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), (toliau-automobilis) neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 17. punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą 130 str. 1 d.
Pažeidimas įrodytas: A. J. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, gailisi padaręs pažeidimą; suinteresuoto asmens Z. K. paaiškinimu teisme, kad A. J. jo automobilį paėmė be jo leidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimų esmė; Vilniaus rajono policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kad jie tarnybos metu (duomenys neskelbtini), pastebėjo keliu įtartinai važiuojanti automobilį, ,M. B.“, kurį nusprendė sustabdyti, tačiau vairuotojas, juos pastebėjęs, nepakluso reikalavimui sustoti ir, padidinęs greitį nuvažiavo, sulaikyti nepavyko. Tikrinant duomenis buvo nustatyta, kad automobilis priklauso Z. K., o A. J. transporto priemone naudojosi be jo leidimo.
A. J. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę (nedirba, administracine tvarka nebaustas), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, suinteresuoto asmens Z. K. kaltės dėl pažeidimo padarymo nėra, nes automobilis paimtas be pastarojo žinios, todėl A. J. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali piniginė nuobauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
A. J. (A. J.), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų (1158 eurų) baudą.
Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimčiai keturiems) mėnesiams.
Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą (duomenys neskelbtini) grąžinti suinteresuotam asmeniui Z. K..
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį per likusius 23 mėn., į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis