Baudžiamoji byla Nr. 1-256-224/2014;

proceso Nr. 1-52-1-00204-2014-2;

procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.17.5;

2.10.1.3;

               2.10.1.4.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 24 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Tomo Buškevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos, kurioje

J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 2013-12-31Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 641 str., sumažinta iki 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudos, 2014-03-19 2600 Lt bauda sumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., medžiaga,

n u s t a t ė:

J. L. 2014 m. vasario mėnesio viduryje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslą realizuoti, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 5 vienetus 5 litrų talpos plastikinių talpų su 25,37 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,9 %, ir šį skiedinį neteisėtai laikė savo sodybos ūkiniame pastate, po šieno ryšuliais esančioje slėptuvėje iki 2014-02-27 apie 10.30 val., kuomet denatūruoto etilo alkoholio skiedinys buvo surastas ir paimtas policijos pareigūnų,

tokiais veiksmais kaltinamasis J. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Kaltinamasis J. L. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nepažįstamas asmuo jam spirito į namus atvežė du kartus. Pirmą kartą - 2013 m. rudenį, kuomet policijos pareigūnai rado ir paėmė 70 litrų spirito. Antrą kartą - 2014 m. vasario mėnesio viduryje, kuomet jo nebuvo namuose. Apie paliktą spiritą jis nežinojo iki kol jį rado policijos pareigūnai. Tik vėliau, 2014 m. kovo mėnesio viduryje atvyko nepažįstamas vyras ir nurodė, kad buvo palikęs spiritą kluone po šienu, o ant durų paliko lapelį. Spiritą paslėpė po šienu, nes matė pirmą kartą, kur jis slepia spiritą. Tačiau jis jokio lapelio nebuvo radęs. Už spiritą jis vyrui nemokėjo, nes spiritu nepasinaudojo. Spiritą būtų skiedęs su kuru ir naudojęs traktoriui savo reikmėms. Spiritą 2014-02-27 rado policijos pareigūnai ir išsivežė (b. l. 40-41).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys:

- liudytojo A. T., Alytaus apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo, parodymai, kad jis 2014-02-27 dirbo su kolega V. V.. Jie nusprendė užsukti pas J. L., pas kurį 2013 metų rudenį buvo rasta spirito. Atvykę paklausė J. L., ar jis neturi nelegaliai laikomo alkoholio. J. L. atsakė, kad nieko neturi ir geranoriškai leido apžiūrėti sodybą. Nuėjus į ūkinį pastatą, po šieno ryšuliais rado 5 plastikinius bakelius su bespalviu skysčiu. Talpos buvo užsuktos kamščiais su nepažeistais kontroliniais žiedais. J. L. paaiškino, kad skystis yra jo. Nurodė, kad tai spiritas, kurį pristatė nepažįstamas asmuo nuo Kėdainių. Talpos su skysčiu buvo pristatytos į policijos komisariatą (b. l. 15-16);

- liudytojo V. V. parodymai, kurie yra analogiški liudytojo Artūro Tarasevičiaus parodymams (b. l. 17-18);

- J. L. atviras prisipažinimas, kuriame jis nurodė, kad namuose laikė 25 litrus spirito, žinojo, jog spiritą laikyti yra draudžiama (b. l. 35);

- 2014-02-27 Alytaus apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo A.T. tarnybinis pranešimas, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimai neteisėto alkoholinių gėrimų laikymo. Nurodoma, kad tikrinant žodinį anoniminį pranešimą, jog J. L. prekiauja spiritu, pas jį buvo rasta 25 litrai skysčio (b. l. 1);

- 2014-02-27 įvykio vietos apžiūros protokolas su fotolentelėmis, kuriame užfiksuota įvykio vietos - J. L. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) apžiūra, nurodoma, kad ūkiniame pastate po šieno ryšuliais rastos 5 plastikinės talpos su skaidriu skysčiu. Daiktai paimti (b. l. 4-6);

- 2014-03-14 specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad iš J. L. paimtas skystis yra denatūruotas etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,9 %, bendras tūris yra 25,37 litro. Tyrimui atlikti sunaudota po 200 cm3 skysčio iš kiekvieno butelio. Po tyrimo likę 24,37 litro skysčio saugoma Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje (b. l. 10-14).

Aptartų duomenų visuma teisėjui duoda pagrindą išvadai, kad kaltinamasis J. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teisėjas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Kaltinamasis J. L. teistas, baustas administracine tvarka, taip pat ir už neteisėtą alkoholinių gėrimų laikymą. Jis nedirba, registruotas darbo biržoje, psichiatrinio kabineto ar priklausomybių ligų kabineto įskaitoje neįrašytas. J. L. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta prokuroro siūloma skirti bausmė – 30 MGL (3900 Lt) bauda. Skirtina prokuroro siūloma bausmė, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 641 str., kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 5 plastikinės talpos su 24,37 litro denatūruoto etilo alkoholio skiediniu - saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskuotini ir sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas

n u s p r e n d ž i a:

              J. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., ir nubausti 30 (trisdešimties) MGL, tai yra 3900 (trijų tūkstančių devynių šimtų) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą 3900 litų baudą sumažinti vienu trečdaliu ir nesumokėta baudos dalimi laikyti 2600 (du tūkstančius šešis šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o banko kvitas pateiktas teismo raštinės darbuotojui pridėti prie bylos.

              Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 5 plastikines talpas su 24,37 litro denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, saugomas Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

              Įteikti J. L. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

              Išaiškinti J. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu toks prašymas pateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios ir byla nagrinėjama teisme bendra tvarka. Jeigu toks prašymas nepateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                     Jonas Malinauskas