Civilinė byla Nr. e2-3651-804/2016
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02926-2016-5.
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2016 m. lapkričio 4 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 604,20 Eur skolą, kurią sudaro 377,95 Eur negrąžinta kredito suma, 183,05 Eur sutartinės palūkanos, 43,20 Eur delspinigiai, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovė neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovas ir atsakovė 2015-05-15 nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP241372, pagal kurią atsakovei buvo paskolinta 400,00 Eur suma 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei sumokėti 86,85 procentų metines palūkanas. Ieškovo teigimu atsakovė kredito negrąžino ir palūkanų nesumokėjo. Byloje duomenų, jog atsakovė būtų atsiskaitęs su ieškovu nėra.
Konstatuotina, kad šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieškovo ir atsakovės atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.2 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. 1 p.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą, sumokėti sutarties sudarymo mokestį bei sumokėti sutartą palūkanų sumą, susidariusią iki kredito grąžinimo termino pabaigos nevykdė, todėl ieškinio reikalavimas dėl 377,95 Eur skolos, 183,05 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2015-06-15 iki 2016-05-09 yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Pagal LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės nei 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos dydžio delspinigius už sutarties nevykdymą nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas prašo priteisti 43,20 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2016-05-10 iki 2016-10-10. Sutarties 8.3. p. nustatyta delspinigių ir ieškovo prašomų priteisti delspinigių norma sudaro 0,05 procento, kas atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatytą maksimalią delspinigių normą. Atsakovė kredito laiku negrąžino, todėl ieškovo reikalavimas dėl 43,20 Eur delspinigių priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.
LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t.y. žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaujantis LR CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 377,95 Eur negrąžinto kredito, 183,05 Eur sutartinių palūkanų, 43,20 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 604,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas