Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8812-870/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08262-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 14 d.

Vilnius

                 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

            nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N.,

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

             M. N. 2014 m. liepos 14 d., apie 19:40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Gedimino pr. 18/Jogailos g. 2, Vilniuje, paėmė vieną 0,5 l talpos butelį brendžio „Grand Cavalier“, kurio kaina – 27,89 Lt, vieną butelį gėrimo „Coca cola“, kurio kaina – 4,99 Lt ir vieną submariną „XXL“, kurio kaina – 4,49, iš viso prekių už 37,37 Lt, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais M. N. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. N. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, jog jeigu negalės dalyvauti teismo posėdyje, prašo administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad M. N. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

             Iš byloje esančių M. N. paaiškinimų matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, gailėjosi.

              Be M. N. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei M. N. kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-15293522-14, išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro, vyr. patrulio V. V. 2014 m. liepos 14 d. tarnybiniu pranešimu, „Maxima LT“, UAB parduotuvės „Maxima“ X-422 administracijos 2014 m. liepos 14 d. pareiškimu, poėmio aktu ir pažyma, iš kurių matyti, kad paimti daiktai grąžinti į parduotuvę.

M. N. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

                Pažeidėjo M. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės parduotuvei grąžintos, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. N. – administracine tvarka nebaustas, ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. N. paskyrus minimalią ATPK 50 str. sankcijoje numatytą baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas

n u t a r i a :

                  p r i p a ž i n t i M. N. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

             Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

                Teisėja                                                                                               Virginija Liudvinavičienė