Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-54-635/2017

Proceso Nr. 4-43-3-00023-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.10.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 30 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui U. M. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi U. M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, atstovas į posėdį neatvyko.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-06-09 nutarimu U. M. B. pripažinta kalta padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 134 str. 1 d. ir paskirta dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 €) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams. Nuobauda paskirta už tai, kad 2016 metų gegužės 29 d., apie 12.05 val., U. M. B., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 0,61 promilių neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nebuvo prisisegusi saugos diržo.

2017-01-13 U. M. B. pateikė prašymą sutrumpinti 2016-06-09 nutarimu paskirto atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminą ir nurodė bei teismo posėdyje paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), o dirba (duomenys neskelbtini). Susiklosčius ypatingoms situacijoms, kada yra reikalinga skubi psichologinė pagalba vaikų globos namų globotiniams, dažnai tenka darbą pradėti anksčiau, arba darbą baigti vėliau. Taip pat dažnai tenka dirbti (duomenys neskelbtini). Turi mažametę dukterį, kurią kiekvieną rytą reikia laiku suspėti nuvesti į darželį, bei iš jo pasiimti, o tuo pačiu ir suspėti nuvykti ir grįžti iš darbo. Siekdama pagilinti savo profesines žinias, nuo 2016 metų rugsėjo mėnesio pradėtos magistro studijos Kauno Vytauto Didžiojo Universitete. Studijos vyksta du kartus per mėnesį: penktadieniais nuo 16.00 iki 19.00 val., šeštadieniais nuo 9.00 iki 18.00, sekmadieniais nuo 9.00 iki 18.00. Neturėjimas galimybės vairuoti transporto priemonę, labai apsunkina galimybę suderinti darbinę veiklą, mažametės dukros priežiūrą ir studijas universitete. Praėjus daugiau, kaip pusmečiui turėjo pakankamai laiko apmąstyti savo poelgio pasekmes ir labai gailisi dėl šio padaryto prasižengimo.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Aiškinant šio straipsnio taikymą teismai laikosi suformuotos praktikos, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo U. M. B. 2016-12-10 K. K. IĮ mokėsi ir gavo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą (b.l. 2), 2017-01-05 pasitikrino sveikatą ir UAB „Sveikatos darna“ gavo sveikatos patikrinimo pažymą, iš kurios matyti, kad vairuoti gali (b.l. 3), 2016-12-10 mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą UAB „LT respublikos vairavimo mokykla“ (b.l. 4), po nuobaudos paskyrimo administracinių nuobaudų neturi (b.l. 6-7), charakterizuojama teigiamai (b.l. 8). Yra dirbanti, mokosi Vytauto Didžiojo universitete ( b.l. 9). Paskirtą baudą yra sumokėjusi (b.l. 10).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens U. M. B. nurodytas aplinkybes ir įvertinant byloje išnagrinėtų įrodymų visetą, į tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir tikrai suprato, kaip sudėtinga pasidarė išgyventi vien dėl netektos teisės vairuoti transporto priemones, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, ir praėjus daugiau kaip pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko bei susiklosčius ypatingoms aplinkybėms yra pagrindas sutrumpinti U. M. B. Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-06-09 nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

Sutrumpinti U. M. B. Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-06-09 nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 2017-02-05.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                         Daiva Jazbutienė