Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1895-870-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-1895-870/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Adm

                                                                  Administracinės bylos Nr. A2.2-1895-870/2012

     Proceso Nr. 4-02-3-01669-2012-6

       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.5.

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2012 m. gegužės 17 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. D., išnagrinėjusi A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

              2012-04-17 Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 18P-1587242-12 nurodyta, kad A. D. 2012-03-22, 21.54 val., bute esančiame (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukters akivaizdoje kumščiais daužė kambario duris bei sudaužė ant sienos kabantį veidrodį, ir šiais veiksmais padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

A. D. dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir labai gailisi, nurodė, kad iš darbo grįžo šiek tiek išgėręs ir taip išėjo, jog sudaužė veidrodį nepilnametės dukros akivaizdoje. Žmona iškvietė policiją.             

Jo kaltė dėl nurodyto teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), liudytojo apklausos protokolu (b. l. 10) ir A. D. paaiškinimu dėl įvykio aplinkybių (b. l. 11).

A. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytą A. D. skirtina nuobauda numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 181 straipsniu bei 286 - 288 straipsniais, teismas

 

n u t a r ė :

 

pripažinti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR  ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                Virginija Liudvinavičienė