Teikimas Nr. T-231-1029/2022
Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00023-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. vasario 23 d.
Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Giedrė Kairienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gitanai Bajarūnaitei,
dalyvaujant prokurorui Valentinui Motiejūnui,
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Dovilei Tvarijonaitei,
nuteistajam S. Ž.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo nuteistajam S. Ž..
Teismas
n u s t a t ė :
Panevėžio apygardos teismo 2011-10-28 nuosprendžiu S. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 3 ir 6 punktą, 149 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalį, ir nuteistas 14 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Kauno apygardos teismo 2021-06-07 nutartimi S. Ž. lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, neatlikus 3 metų 7 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies. S. Ž. yra nustatytos specialios pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje – dalyvauti Probacijos tarnybos parinktose elgesio pataisos programose; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų; darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos (miesto) rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2022-02-21 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma papildomai paskirti S. Ž. BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytą pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Teikime nurodoma, kad nuteistasis pažeidinėja probacijos sąlygas – vartoja alkoholį ir nesudaro galimybės pareigūnams tinkamai vykdyti įpareigojimų kontrolės.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti.
Nuteistasis S. Ž. su teikimu sutiko.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius S. Ž. elgesį kontroliuoja nuo 2021-06-09. Numatoma bausmės pabaiga – 2025-01-29.
Iš teismui pateiktos S. Ž. asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnybos atstovams 2021-07-16, 22 val. 26 min. apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, S. Ž. nustatytas 1,16 promilių girtumas (asmens byla, b. l. 61). Apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje 2021-11-24, 22 val. 18 min., 2021-12-17, 20 val. 38 min., 2022-02-14, 21 val. 52 min. – nuteistasis nerastas namuose (asmens byla, b. l. 42).
Atsižvelgiant į S. Ž. pakartotinio nusikalstamumo rizikos rodiklius, pažeistas probacijos sąlygas, siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, atsižvelgiant į probacijos principus, tam, kad labiau kontroliuoti nuteistojo S. Ž. elgesį ir dar labiau apriboti jam galimybę ateityje daryti administracinius nusižengimus ar nusikalsti, siekiant geriau individualizuoti probacijos sąlygas, tikslinga S. Ž. paskirti papildomą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte – neišeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 6:00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Papildomai paskirti S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte - neišeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 6:00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Teisėja Giedrė Kairienė