Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-24333-329-2014].docx
Bylos nr.: 2-24333-329/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 188764867 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl tėvystės pripažinimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Tėvystės pripažinimas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas

 

 

Civilinė byla Nr. 2-24333-329/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19839-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija

76.3; 106.3. (S)

KAUNO APYLINKĖS  TEISMAS

NUTARTIS

 

2014 m. spalio 30 d.

Kaunas

 

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo G. B. pareiškimo dėl vaiko kilmės nustatymo, suinteresuoti asmenys A. A., A. K., priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

2014-10-21 Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo G. B. pareiškimas dėl vaiko kilmės nustatymo, suinteresuoti asmenys A. A., A. K.. Pareiškime nurodyta, kad G. B. ir A. A. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus, kadangi vaikas gimė nepraėjus 300 dienų po A. A. ir A. K. santuokos nutraukimo, civilinės metrikacijos skyrius atsisakė vaiko gimimo liudijime pareiškėją G. B. įrašyti gimusio vaiko tėvu.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

CK 3.140 str. 5 d. nustato, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu, teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu. Vadovaujantis šia įstatymine nuostata, teismui turi būti paduodamas bendras vaiko motinos, jos buvusio sutuoktinio ir vyro, pripažįstančio save vaiko tėvu, pareiškimas dėl vaiko kilmės nustatymo, kuris turi būti pasirašytas visų trijų pareiškėjų, tuo tarpu pateiktą procesinį dokumentą pasirašė pareiškėjas G. B., A. A. ir A. K. nurodydamas suinteresuotais asmenimis.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, taip pat į tai, kad pagal civiliniame procese galiojantį dispozityvumo principą (CPK 13 str.) teisminio nagrinėjimo dalyko nustatymas yra šalių, o ne teismo pareiga, pareiškimą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290 str., 291 str., CK 3.140 str. 5 d. teismas,

 

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiškėjo G. B. pareiškimą dėl vaiko kilmės nustatymo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                              Virginija Šeškuvienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CK3 3.140 str. Vaiko kilmės iš tėvo nustatymas
  • CPK 13 str. Dispozityvumo principas
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas