Baudžiamoji byla Nr. 1-2456-240/2013

(Teisminio proceso Nr. 24-1-00230-2013-9)

Procesinių sprendimų kategorija:

(S)

2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 9 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

              P. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Kaune, Kovo 11-osios g. 60 - 803, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1) 2004-11-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. -1 m. l/a bausme; LR BK 92 str. -lm.6 mėn.;

2) 2005-11-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 180 str. 1 d. (2 epizodai) lm. 9 mėn.l/a, LR BK 63 str. 9 d. -2 ml/a.; LR BK 92 str.-2 m.; 2006-05-22 pasiųstas atlikti bausmę;

3) 2006-11-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LRBK 178 str. 2 d. (2 epizodai)- lm. 3 mėn l/a; LR BK 63 str. 9 d.-2 m. 9 mėn. l/a; 2007-12-18 paleistas iš Kauno nepilnamečių TI-PN lygtinai 1 m. 3 mėn. 3 d. ; 2009-02-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. l/a 2 metams; vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ,3 d. bausmė subendrinta su 2006-11-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta l/a 2 m. 9 mėn.;

4) 2010-02-11 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.- LR BK 63 str. 1,4,9 d.-laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn; 2012-07-12 paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę; teistumai neišnykę,

-kaltinamas pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d.

              Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Kaltinamasis P. B. 2013 m. vasario 27 d., apie 12.06 val., būdamas PC „Šilas", priklausančiame UAB „Eiginta", esančiame Panerių g. 58, Kaune, pasikėsino slaptai pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. 2 butelius brendžio „Gloria XQ 0,7 1" bendros 133,98 litų vertės, priklausančio UAB „Eiginta", tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes nusikalstamos veikos darymo vietoje buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2013 m. vasario 27 dieną, apie 12.00 val.,

atėjo į prekybos centrą „Šilas", esantį Panerių g. 58, Kaune. Ėjo ten iš anksto turėdamas tikslą pavogti brendžio, nes jam reikėjo pinigų. Parduotuvėje jis nuėjo į degtinės skyrių, kur pasiėmė du butelius brendžio „Gloria". Tuos butelius jis užsikišo už striukės ir ėjo kasų link. Pro kasas praėjo ir tuos du brendžio butelius prasinešė, tačiau iškart už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojas, kuris brendį iš jo paėmė ir iškvietė policijos pareigūnus. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Sutinka, kad nagrinėjant bylą būtų taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamajam (po kaltinamojo akto paskelbimo) pareiškus, kad jis kaltu prisipažįsta visiškai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamąjį ir įvykdęs LR BPK 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimą, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokurorė (LR BPK 273 str.).

Kaltinamojo P. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK  22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis  prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, geranoriškai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą.

Kaltinamojo P. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis P. B. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, ją padarė turėdamas neišnykusius teistumus už analogiškas nusikalstamas veikas, todėl jam skirtina griežčiausia LR BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika padaryta tyčia, į tai, kad nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, į P. B. asmenybę (teistas, teistumai neišnykę, nedirba), į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančią aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamojo P. B. atžvilgiu taikytinos LR BK 64-1 str. nuostatos.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str. str., 303 str. 1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str.str.,

n u s p r e n d ž i a :

              P. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nuteisti areštu 18 (aštuoniolika) parų, atliekant bausmę areštinėje.

Taikyti P. B. atžvilgiu LR BK 641 str. ir paskirtąją arešto bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), t. y. 6 (šešiomis) paromis (galutinė bausmė – areštas-12 parų).

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

              Kardomosios priemonės - rašytinio pasižadėjimo neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę pakeisti į suėmimą.

Daiktinį įrodymą – kompaktinį diską su vaizdo įrašu – palikti saugoti byloje (b.l 21).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam P. B. - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Bronislovas Liatukas