Baudžiamoji byla Nr. 1-341-457/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65775-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2018 m. sausio 15 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011 m. rugpjūčio 2 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį, 4 MGL bauda;

2) 2013 m. kovo 13 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 2011 m. rugpjūčio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir 5 MGL bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3) 2013 m. kovo 13 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 2011 m. rugpjūčio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 5 MGL bauda; vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2013 m. gegužės 17 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės paskirtos 2013 m. kovo 13 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais ir 2011 m. rugpjūčio 2 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 4 MGL bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2015-01-13 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; bausmė atlikta 2016-08-01, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs;

- kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. J. 2017 m. gruodžio 17 d., apie 23 val. 30 min., Upytės g. 19, Joniškyje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo savo automobilį „AUDI A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, esant 3,13 promilėms etilo alkoholio kraujyje.

A. J. padaryta nusikalstama veika yra numatyta BK 281 straipsnio 7 dalyje.

A. J. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, įrodyta šiais duomenimis:

- A. J. visišku prisipažinimu ir parodymais, kad jis 2017 m. gruodžio 17 d., apie 15 val., neturėdamas teisės vairuoti automobilį, su 2017 m. gruodžio 16 d. iš nepažįstamo asmens už 200 eurų įsigytu automobiliu „AUDI A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo pas draugą V. S., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Ten jis vartojo alkoholį, o apie 23.30 val. sugalvojo vienas pats važiuoti namo. Jis su savo automobiliu „AUDI A4“ važiavo pro „Maxima“ parduotuvę, esančią Upytės gatvėje bei nutarė apsisukti šalia parduotuvės esančioje aikštelėje. Besisukant, padidinęs greitį, atsitrenkė į metalinę apšvietimo stulpo apsaugą. Jam nuo smūgio į bordiūrą nuleido priekinę vairuotojo pusės padangą. Bandant jam išvažiuoti atbuline eiga, atvyko policijos pareigūnai, kurie jam nustatė 2,79 promilės girtumą. Pripažįsta, kad girtas, neturėdamas teisės, vairavo savo automobilį „AUDI A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir dėl tokio savo poelgio gailisi (b. l. 106–107; 115);

- liudytojo Edvino Ašmonavičiaus parodymais, kad 2017 m. gruodžio 17 d., patruliuodamas ekipaže tarnybiniu automobiliu „Škoda Superb“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato tyrėju R. Vieču, 23.35 val., iš budėtojo gavo pranešimą, kad prekybos centro „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Upytės g. 19, Joniškyje, į stulpą atsitrenkė automobilis „Audi“, jog prie automobilio vaikšto neblaivus vyras. Nuvykus į įvykio vietą, prekybos centro „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo pilietis. Automobilis kairės pusės priekiniu sparnu buvo pasikabinęs ant apsauginio stulpelio, saugančio aikštelės apšvietimo stulpą. Jis, pradaręs automobilio „Audi A4“ vairuotojo duris, pajuto nuo sėdinčio už vairo piliečio sklindantį stiprų alkoholio kvapą. Išsiaiškino, kad tas pilietis yra automobilio savininkas A. J.. A. J. iš pradžių bandė neigti vairavęs automobilį, sakė neturįs užvedimo raktelio, tačiau vėliau prisipažino nesėkmingai vairavęs automobilį ir atidavė užvedimo raktelį. A. J. sakė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. Dėl šio įvykio buvo padarytas garso-vaizdo įrašas, kaip A. J. prisipažįsta vairavęs automobilį. 2017-12-18, 00.10 val., vyr. patrulis Ž. Burkus alkoholio matavimo prietaisu Drager Alcotest A. J. nustatė 2,79 promilės girtumą (b. l. 37–38);

- 2017 m. gruodžio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti Upytės g. 19, Joniškyje, kur sustojo neblaivaus kaltinamojo A. J. vairuotas automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12–16);

- 2017 m. gruodžio 18 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos iš esmės analogiškos įvykio aplinkybės, kaip ir liudytojo E. Ašmonavičiaus apklausos protokole (b. l. 22);

- 2017 m. gruodžio 21 d. specialisto išvada Nr. T-A 13126/2017(01), kurioje nurodyta, kad A. J. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,13 proc. (promilės) etilo alkoholio (b. l. 28);

- 2017 m. gruodžio 18 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad kaltinamasis A. J. pateikė Traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimą Nr. 0149848 (b. l. 29–33).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. J., padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, nes A. J. vairavo transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,13 prom. girtumas). Už kelių transporto priemonės vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, gali būti baudžiama areštu (BK 281 straipsnio 7 dalis), nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi, prašo ją sumažinti (b. l. 138, 140–142).

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Kaltinamojo asmenybė – A. J. teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 68–74), naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės (b. l. 76–80, 84), baustas administracine tvarka (b. l. 85–89), nedirba (b. l. 90–91), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 92).

Baudžiamojoje byloje yra visos sąlygos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina, atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Teismo nuomone, prokurorės prašomas kaltinamajam skirti arešto bausmės dydis atitinka kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį. Kadangi byla baigta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į A. J. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas jo laikiname sulaikyme nuo 2017 m. gruodžio 18 d., 00.10 val. iki 2017 m. gruodžio 18 d., 15.33 val. (b. l. 118, 123), išbūtas laikas.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu A. J. paskirta bausmė, atskaičius laikiname sulaikyme išbūtą laiką, visiško sudėjimo būdu subendrintina su Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 17 d. nutartimi A. J. paskirta ir neatlikta bausmės dalimi.

Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali būti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, jo padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai, kad kelių transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, įvertinant tai, kad šia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti kelią ateityje daryti panašaus pobūdžio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, A. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos neįmanoma padaryti be kelių transporto priemonės, taigi automobilis, kurį vairavo kaltinamasis A. J., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atitinka nusikalstamos veikos priemonės sąvoką, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, yra konfiskuotinas turtas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, A. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2017 m. gruodžio 19 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. J. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 41), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, yra naikintinas ir minėtas automobilis, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, bei su juo susiję dokumentai (automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė ir pan.), konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 126–126), dokumentų paėmimas (b. l. 128–129), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 135–136), paliktinos iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – A. J. vardu išduotas Traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas Nr. 0149848, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas jį išdavusiai institucijai – Joniškio žemės ūkio mokyklai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. J. galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į A. J. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. gruodžio 18 d., 00.10 val. iki 2017 m. gruodžio 18 d., 15.33 val., t. y. vieną parą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, A. J. skirti baudžiamojo poveikio priemones:

- uždrausti naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviem) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

- turto konfiskavimą, konfiskuojant A. J. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi A4“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu priverstinai paimant su šia transporto priemone susijusius daiktus ir dokumentus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu A. J. paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirta ir 2013 m. gegužės 17 d. nutartimi subendrinta ir neatlikta bausmės dalimi ir A. J. paskirti galutinę subendrintą 29 (dvidešimt devynių) parų arešto bausmę ir 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudą.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2017 m. gruodžio 19 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į A. J. priklausantį automobilį „Audi A4“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

A. J. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – A. J. vardu išduotą Traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimą Nr. 0149848, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti jį išdavusiai institucijai – Joniškio žemės ūkio mokyklai.

Išaiškinti A. J., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                     Vidmantas Gestautas